習李接棒胡錦濤或成首位全退領導人
先來關注中共十八大人事安排的消息。《路透社》引述中共高層的消息源透露，中共總書記胡錦濤準備徹底交權，他希望在未來7個月內，把國家主席以及軍委主席的職位一併交給習近平，李克強則是出任軍委副主席。中國問題專家認為，胡錦濤想徹底交權，是對中共爛攤子的無奈和順水推舟，結束中共老人政治的明智選擇。
據《路透社》報導，為了避免重複以往交班過程產生的問題，胡錦濤想在2013年徹底交權，未來7個月內，他把國家主席以及軍委主席的職位，交給現任副主席習近平，同時希望他信賴的團派大將李克強在中共18大後，擔任軍委副主席。
三個接近中共高層的消息人士並向《路透社》透露，胡錦濤可以選擇留任兩年軍委主席，但他不想像他的前任江澤民一樣，遲遲霸著軍委主席的職位不放。
而胡錦濤希望成為中共歷史上第一位任滿後，立即全退的領導人。時政評論家陳破空認為，胡錦濤徹底交權的可能性很大。
時政評論家陳破空：「江澤民是典型的戀權，他自己沒有權還想效仿鄧小平，結果是被黨內外、國內外的罵聲轟了下去，那麼至於胡錦濤呢，我覺得要從權力鬥爭來講，胡錦濤他權力鬥爭也不是高手，因為過去的十年就是胡錦濤、江澤民權力鬥爭的十年，胡錦濤也沒有佔了太多的好處，況且他現在的整個權力非常的稀釋，權力非常小，中共是一盤散沙，因此在這個情況下，胡錦濤也不可能贏得足夠的支持，順水推舟的話，如果胡錦濤不再連任，那麼比江澤民當時下台下的就好看一點，這樣結束中共的老人政治，我想對胡錦濤相對來說比較有利一些。」
路透社並說，如果李克強能同時擔任國務院總理和中共軍委副主席兩大要職，他的地位和權力要比現任總理溫家寶強得多，將會在軍中代表和保護胡錦濤的勢力。
文昭：評胡錦濤裸退撐李克強入軍委
繼8月中旬有海外媒體爆出胡錦濤有意尋求「雙接班」路線，即李克強進入軍委、與習近平雙雙進入接班渠道，週五路透社再引述三個消息來源說，胡錦濤希望在2013年內，卸下黨政軍所有職位，前提是，由李克強擔任軍委副主席。消息的可信度有多大，有哪些因素促成這一決定？我們來看主持人林瀾與時事評論員文昭的連線報導。
林瀾：對於即將進行的中共權力換班，海外媒體有很多猜測。對路透社引述的消息，即胡錦濤想交出軍委主席職務，而支持李克強接任軍委副主席，您認為消息的可信度有多大？
文昭：外媒消息的可靠性主要取決於它的來源，有時候不同媒體的報導也有牴觸，也是由於這種來源的不同。這種不同體現了消息的提供者摻雜有自己個人和派系的利益在其中，一些情況下是有意釋放風聲，希望製造輿論以影響噹事人的決定，所以它就成為一種權力鬥爭中的手段。我想只要這種人事安排還處在黑箱之中，這種情況就還會持續下去，就是還處在權利鬥爭的動態過程中，這種風聲就只具有一種參考作用。但是我想，越到接近水落石出的時候，這種可參考性就越高，因為它相對反映出了當事人最後的、比較明確的意圖。
林瀾：之前很多猜測認為，胡錦濤會留任兩年的軍委主席。但路透社的消息說他現在有意全退。如消息確實，您認為是什麼因素促成他不再留任軍委主席？」
文昭：首先，卸任黨魁他保留軍委主席的職務，過去確實製造了體制隱患。這使得現任黨的總書記和中央政治局常委會的決定有可能在中央軍委得不到推行，這就挑戰了「黨指揮槍」這一基本原則。特別是在中共領袖權威喪失、寡頭平權、互不服氣的情況下，這種危險就更加現實。過去說胡錦濤想保留兩年軍委主席的職務，動機也比較值得思索。因為過去這麼長時間，他黨政軍職務一肩挑也沒有推動什麼變革，如果說他交出國家主席和黨的總書記職務、留任兩年的軍委主席是想帶來什麼變革，這也太不現實了；同時還留下了體制隱患、和接班人習近平之間埋下了嫌隙的種子，他有可能是得不償失的。另一種動機是說他為了求得自保，避免交出權力以後受到對手的報復。如果胡錦濤以裸退為條件，換得他對手的勢力不進入下一屆中央決策層、或者在中央決策層中被削弱，這也是一種求得自保的策略。李克強曾經是胡錦濤想栽培的總書記接班人，擴大李克強的權力等於是擴大了習李這個班子的權力，增強了它的穩定性。其實近期除了挺李克強接任中央軍委副主席的職務之外，還有消息說胡錦濤想推胡春華入常、推汪洋進入中央軍委，其實這都是同一個思路，只是方案不同，現在還很難斷言說已經定案了。
林瀾：謝謝文昭的分析。
文昭：謝謝。
子正：胡錦濤「全退」或難保全身而退
據法新社和路透社報導，胡錦濤擬在2013年初交出目前所有的職位，前提是，他信賴的干將李克強要擔任軍委副主席。
胡的全退消息與之前流傳的胡將在十八大留任兩年軍委主席的消息有所不同，因而引發人們的揣測。
有人認為，這是胡要刻意顯示與江澤民的不同。江保留兩年軍委主席的戀權做法引發中共黨內的普遍不滿，也讓輿論多多詬病；胡的全退，會羞煞江，並贏得內外對其不戀棧權力的讚譽。
也有人認為，胡採取的是三十六計的走為上計，是有自知之明的表現。如能從此結束老人政治，也算功莫大焉。
還有人認為，胡表面上風光如儀，內心已疲憊不堪，全退只是「擊鼓傳花」，藉以躲過可能有的大動盪。
以上評論建立在胡全退是真實信息的基礎上，看似各有道理，實則似是而非。假定胡全退是真的，那麼，這樣的正面評價其實很隨中共的心意，尤其是更隨了血債幫的心意。
說胡的全退會羞煞江澤民，這就太不瞭解江了，江的無恥是無人能及的，要是胡全退，江只有高興而不會慚愧。江能在退位後依舊在眾目睽睽之下走在胡的前面，說明江已處在最嚴重的精神病狀態，完全沒有了一點羞恥之心，只要能顯示還有權力為自己壯膽，江可不在乎什麼羞恥不羞恥的。這樣一個東西，怎麼會因為胡的全退就會感到羞恥呢。
說胡全退是上計，功莫大焉，這真讓血債幫欣喜若狂。把這樣一個下下策視作上計，實在是不瞭解中共內鬥的慘烈了。在中共內鬥中，誰握有權力，尤其是握有軍權，誰就有生命保障，尤其在對壘嚴重的時刻更是如此。胡早就與江在迫害法輪功上分歧巨大，如今，拿下薄熙來後，胡已與血債幫結下了不共戴天的怨仇，在血債幫依舊在位的情況下，胡的全退怎麼看也不是什麼上計，只是自掘墳墓而已。就算是胡全退能免予血債幫的清算，於國於民來說，也談不上大功，不過是中共內鬥的表演而已。
說胡因為疲憊不堪就想選擇全退，也不符合生命的本能表現。胡作為一個生命，身不由己的捲入了慘烈的中共內鬥中，生存下來是第一考量，就算是再累，也得硬撐著，怎麼會因為疲憊了就要全退呢，全退意味著生命不保，誰會傻到會因為害怕累著而不顧身家性命呢。
要是胡真的全退，那就意味著這絕不是胡的本意，只說明胡是被迫的要全退，就像當年江被迫交出全部權力一樣。就在被迫全部交權時，江還要把自己的親信塞進政治局常委以保全自己呢，胡怎麼可能會在血債幫虎視眈眈的情況下自己主動的要求全退呢，這不是找死嗎？！
說胡以李克強當軍委副主席為交換條件而全退，更顯得胡很弱智。這樣的交換太不等對了，因為李克強就算是當上軍委副主席，也不會對軍隊產生多大的影響力，自然也不足以保全胡的身家性命？胡會為了這樣一個交換而放棄自己掌控軍隊嗎？再說，軍隊一再表態要效忠胡，胡有什麼理由不保留軍委主席呢。
這樣看來，胡的全退要麼是在內鬥中失敗了，要麼是血債幫為著逼迫胡全退而製造輿論。但從走勢看，胡正如日中天，十八大布局也在其掌控之中，在這樣的背景下，說是血債幫放料逼迫胡全退更顯得合理些。
不管胡是全退還是半退，前提只有一個，把就是必須確保胡自己的身家性命安全。
若像中共放料的版本之一所說的那樣，胡力挺團派第一干將汪洋接掌總書記，胡還有全退的可能，但從最安全運作考量，胡留任兩年軍委主席對整個團派掌控中共最高權力是最有利的，胡雖然沒有決戰血債幫的膽識，但做這樣安全運作的權謀對其來說則是最拿手的。
說到擊鼓傳花，胡當然也有把定時炸彈傳出去的考慮，但這個定時炸彈並不是權力，而是罪責。胡認為血債幫的血債和亡黨的責任是定時炸彈，可不會認為軍權是炸彈。從中共內鬥軌跡看，軍權在任何時候都是保命的法寶而絕不是炸彈，胡當然不想承擔血債幫的罪責和亡黨的責任，於是才有了「胡式」的擊鼓傳花。
從大勢分析，胡在十八大後不得不放棄總書記和國家主席，至於軍委主席，由於有鄧和江的前例，胡留任兩年軍委主席也不過是循例而行，不擔任軍委主席也不會得到多少讚譽。為了自保，胡本能的會選擇掌控軍權，藉此確保團派掌控中共最高權力，這對胡來說，才是真正的上策。
當然，胡這樣的上策其實並非萬全之策，而是隱藏著極大的凶險。這樣的策略只對控制血債幫有效，但卻不能真正讓胡與血債幫犯下的滔天罪行進行切割。胡把血債幫視作其身家性命的致命威脅，一方面試圖通過妥協退讓換取血債幫的投桃報李，另一方面試圖通過安排親信全面掌握中共最高權力來保身家性命，卻看不到逆天而行遭致的天譴更為慘烈。
血債幫舉全部力量迫害修心向善的法輪功修煉者引發天怒人怨而招來滅亡的命運，胡作為集黨政軍最高權力於一身的魁首，在有能力停止迫害的情況下，依舊放任血債幫胡作非為而不作為，至少犯的是縱容罪，在中共被徹底清算的那天，胡將與血債幫一併被清算。而這樣清算的慘烈程度是胡絕對承受不起的。
在保全中共和血債幫的前提下，胡無論是半退還是全退，顯然都不是功成身退，更不能確保自己全身而退。
春秋之際，范蠡助越王勾踐滅吳立下不世之功，隨後急流勇退而泛舟五湖，留下了功成身退的千古美談。檢點胡在任十年來的所作所為，人們會遺憾的發現，胡沒幹過一件於國於民有益的事情，胡的全部精力似乎只是用於自保。與毛、鄧、江相比，胡顯然也不是最瘋狂邪惡的黨徒，在當初江執意迫害法輪功的時候，胡出於人性還反對過江，此後也沒有主動迫害法輪功。但，這並不意味著胡對迫害法輪功可以免責。以前，胡可以用沒有實權來搪塞，但在當今胡的權力達到鼎盛之時，胡再也沒有了可以逃避責任的理由。
上天給了胡最高權柄，並創造了血債幫潰敗的最有利天時、地利、人和條件，是要其拿下血債幫並解體中共，這樣的功成身退對胡來說是最好的安排，最大的榮譽，胡也會因為立下不世之功而得到前所未有的福報。但胡似乎忽略了天意的洪大慈悲，依舊逆天而行，選擇了與血債幫妥協以保全中共從而自保的做法，不僅不能功成身退，而且難以全身而退。
當大位者必有大擔當，這是亙古不變的真理。對於普通民眾而言，只要在天滅中共的大潮中選擇了拋棄中共，就擁有了保全性命和未來的機會。但胡恰恰在天滅中共的節骨眼上擔任著中共魁首，這樣的大位和歷史機遇，注定了胡必須立下幫助上天解體中共的不世之功才能功成身退，也才能全身而退。
胡在沒有完成解體中共的歷史使命之際所做的無論是半退還是全退，都沒有什麼值得稱道的，也談不上什麼功勞，也根本沒有跳出中共權鬥的套路，充其量不過是逃避責任的自保策略。但這樣的自保策略其實是下下策，它非但保不了胡，還會讓胡走向與血債幫一樣的不歸路。
另一方面，血債幫絕不可能因為胡對其妥協退讓而對胡投桃報李，只要逮著機會，血債幫一定不會放過出手搞掉胡的機會，胡的綏靖策略是在給自己挖坑設陷，同時也是給未來當政者留下禍患。
自王立軍事件以來，很多人以善意揣測中共的走向和胡的所作所為，甚至把希望寄託在胡的身上，以為胡會像人們期望的那樣，順勢拿下週永康，進而解體中共。但胡的所作所為，似乎正朝著相反的路在走。當谷開來面臨審判的時候，有人善意的解讀中共的走向，以為其會顧及民意判谷開來死刑，但最終中共卻判了谷開來死緩。事實一再證明，中共的邪惡和流氓程度完全超出了人們的想像，正像有人說的那樣，在作惡和耍流氓方面，只有你想不到的，沒有中共做不到的。當胡的全退消息出來後，又有很多善良的人從正面來解讀，這樣的正面解讀其實透露了人們對中共及其黨徒不切實際的幻想，是對中共的邪惡流氓本質認識不足的表現，也是把希望寄託於中共黨內所謂的高位者的表現，其實，天象的推演已經揭示了，真正改變歷史的是天意和民心，而不是所謂的當權者。中共所謂的當權者也不過是上天救度的對象，他們只不過恰好在歷史的關頭擔當了人間的擁有權柄的角色而已，就算是這些中共的當權者一個人也不作為，上天解體中共的步伐依舊按照既定的節奏推進，時間一到，中共瞬間就會被解體。只是，上天擁有洪大的慈悲，給予了這些位高權重者自救救人機會，他們若能順應天意解體中共，無疑會讓眾生減少很多損失，也會給自己的未來創造最美好的機緣，如此而已。但是，這麼多年來，胡被黨文化的權謀迷失了心竅，在軟弱的性格和自私心的雙重夾擊下，只顧眼前的自保而忽視了逆天而行的嚴重後果。而善良民眾對胡不切實際的幻想，則促使邪惡的中共藉此更加捆綁胡，使胡在逆天而行的路上越走越遠。因此，我們有必要重新審視中共和胡，要把思想調整到天意和民心的正確軌道上來，調整到通過真相來救度眾生的正路上來。
天滅中共的歷史大戲還在上演，只是已經接近了尾聲。上天給予世人的慈悲之手從來都沒有收回過，人願不願意主動伸出手接受上天的救度，那是人自己的選擇。大戲終有結束的時間，要想自救，必須趕在大戲結束之前作出正確選擇。對世人是如此，對胡也不例外。
（本文只代表作者的觀點和陳述。）
