谷開來庭審實錄兩面觀之三
安徽大學生趙像察的庭審實錄，是除官方新華社之外，唯一公開發表的民間人士的文字，就這一點來說，值得我進一步分析：他在文中第5節談及「案發及初期調查中的各種問題：
11月14日，案發一日後，谷開來將自己的犯罪經過，完整的告訴了王立軍。王立軍將其錄音。在案發後，王立軍無法繼續包庇的情況下，作為證據最終提交給了有關部門。（太陰險了）
我不知道括弧裡的話「太陰險了」，是實錄引用了谷開來的言辭，還是趙像察的個人看法，但我要說，王立軍偷偷錄音可能原因有二，第一，他2008年之後去了重慶，幾乎不離薄家左右，可能比他人更瞭解谷開來，在我的印象裡，谷很少講話，在公開場合一貫保持沉默，顯得高深莫測，而薄熙來卻巧言善辯，口若懸河，谷是他最深的幕僚，所以，王之所以偷錄與其私議之言，是知道她最陰險，對待一個人品極壞，出爾反爾的小人，別無他法。
第二，王立軍是一心一意想往上爬的官迷，他深知黨內的權力鬥爭格局，他一方面像狗一樣對薄谷搖尾乞憐，一方面錄下罪證留一手，其實，官場和商場上很多人都是如此，正因為如此，當其在薄心目中失寵時，就選擇了逃亡。趙複述的這一情節說明，王局曾參與包庇殺人案，後來舉報的有關部門是中紀委和國安，一個中共副部級高官跑到美國領事館才能舉報成功，真是國人之恥。
趙像察接著寫道：兩日後，即11月15日，酒店工作人員發現尼爾兩日未出房間，情況反常，遂發現其已死亡，並報警。重慶警方在王立軍指揮下，對現場進行了勘察取證，提取了被害人的血液，對屍體進行CT檢查。王立軍及其他幾名重慶公安局高級警官，為包庇谷所犯罪行，將血液等重要物證，違法攜帶，脫離司法程序有一天之久（為後文疑點埋下伏筆）。此後因此事與王立軍的牽連，其為逃避罪責（或其他原因）於2012年2月前往美國領事館。
這一段有疑點，可能由於庭審時，公訴人沒有講清楚或不便講明白，使趙和讀者看不懂：幾名重慶警察指郭維國，李陽，王鵬飛和王智，據稱，除王之外，其他人均向谷開來投降，他沒有違法攜帶，而是正常上繳，但做了虛假鑑定的結論，而只有王鵬飛把被害人的血液轉移另處，這從道義上是對的，但依司法程序是錯的，這種黑白顛倒的情況，是薄谷獨攬大權造成的，王被抓了放，放了又抓表明上層權鬥的焦慮，可能也為警示後人，不論是什麼原因，私下將公務活動中的血樣他移或存放都是違法的，不能容忍的，而荒唐的是，恰恰是王鵬飛藏在北京的某重要人物冰箱裡的血樣，成了谷開來謀殺的證據。
文章接著寫道：辯護律師有幾處重要質疑，雖無證據，但大家可以充分發揮自己的想像，也許能得出意想不到的結論：毒物的來源不清晰，不能證明該毒物為氰化物；而最重要一處質疑，與第一處質疑相關：
尼爾的最初屍檢，並未發現氰化物中毒的主要典型症狀（瞳孔放大、眼球突出、粘膜出血）。僅有肺水腫與腦水腫等氰化物中毒次要症狀。尼爾血液第一次檢查，未查出氰化物。案發四個月後第二次查出氰化物，含量正好為氰化物人體中毒下限。這期間正發生了血液樣品脫離司法程序，被王立軍及其他幾名重慶高級警官違法隨身攜帶的事件。其中緣由，大家可以充分猜想。
這一情節可信，因為在薄谷強勢高壓下的重慶，屍檢沒有堅持原則，事實求是，而四個月之後，王立軍事件已經引爆，血液樣本雖然脫離司法程序，但如果有多人足證是海伍德的，就應當有效，這時已排除谷的干擾，公正可信。
趙還複述，法庭上談及，尼爾家族有心血管疾病病史，其飲酒過度也會引發心血管疾病死亡，加之其屍檢沒有典型毒理症狀。（屍體已火化，無法再檢查是否有心血管疾病）另外還有一重要細節：兩被告人均供述，離開房間時，尼爾是頭靠床頭。發現尼爾屍體時，尼爾橫臥在床上，床上有滾動痕跡，說明尼爾當時可能並未死亡。如果這一假設成立，說明毒藥未能將尼爾毒死，谷的行為可定性為故意殺人未遂。但是無證據，法庭未予採納。為了給谷開脫，他們還說，在13日晚，至15日案發之間，尼爾所住房間有外人進入陽臺的痕跡，但也無充分證據證明有人闖入。
我認為，床上有滾動痕跡表明，死者非常痛苦，有奮力掙扎的動作，這沒什麼奇怪的，至於有人從陽臺進入更是不確，酒店的陽臺一般都有柵欄，不可能有飛檐走壁的人，依王局的身份進入房間放置技術設施就行了，不必去翻牆，他假如派人再殺海伍德，一定會在監控錄像裡留影的，我們無法想像南山假日酒店沒有這種設備，由谷開來的狡辯，可以得出結論：她最後陳述時認罪並感謝法庭是言不由衷，是企圖逃避法律的懲罰，而把殺人動機虛構和轉歸於保護兒子，是最好不過的藉口了，但是誰相信呢？
2012年8月15日於多倫多大學梅西學院。
