在中共脅迫法國建築師德維萊爾去中國後，新華社一則報導說谷開來已經被安徽合肥市人民檢察院以謀殺罪向法院提起公訴。僅從殺人這點看，這則消息並不令人驚奇。谷開來與家臣張曉軍合夥毒死海伍德早已家喻戶曉，而且，除海伍德之外，谷開來還涉嫌謀殺四人。也有報導說傳薄夫婦直接謀害了11人。香港媒體曾報導，薄熙來在大連期間，其夫婦便已捲入多起命案。英媒曾報導，薄熙來曾涉及製造空難殺死112人，即轟動一時的2002年大連「5·7空難」。
谷是否殺人，殺了多少人，這已毋需過多探討。從中共官媒報導中看出來的，倒是中共高層打算處理薄熙來的方式，或者是就處置薄的方式在長期爭執不休後達成了某種共識。用谷殺人開場審理首先說明，中共對薄案已無法再拖下去了，在18大前必須有所交代和預示，但中共認為拿谷開第一刀會震動較小，相對保險。
但中共很難就此洗清薄熙來。外界已經普遍認為，谷殺人決不是孤立事件，谷案薄本人不知道，或未參與(包括默許)幾乎是不可能的。因此，谷案的看點不在於谷是否按處理普通百姓案子規則法辦，也不是薄谷向國外轉移了多少錢，這些在政治上都不重要。真正的要點是看，中共會在多大程度上承認谷殺人案與薄有關。
在某種意義上說，從谷殺人案入手也是中共高層在投石問路。中共高層一直面臨著是用政治謀反還是用刑責處置薄的難題。而且對薄的處理牽一髮動全身，直接關係到對周永康和江系其他成員乃至江澤民的罪責認定，甚至關係到中共政權的崩裂。中共高層在試探把薄案從謀反轉化為刑責的可行性。
實際上，谷殺人案實質上就是一個政治案件，而不是什麼司法公正的問題。如果沒有王薄內訌，沒有薄周對習的政治陰謀，沒有胡溫習的聯手，谷殺人案可能至今石沉大海，無人敢碰。只是有了審理薄的需要，谷案才提上台面。谷案起訴本身就說明，中共統治下沒有司法公正可言，政治才是司法的軸心。
所謂「異地審判」(谷在安徽合肥審，不在重慶審)實質也說明中共司法無公正可言。在正常社會，一個當地的案子最適宜的就是在當地審理，只不過可按案情性質決定由哪類法院審理，因為法官和檢察官只認法律和罪責。但中國的法官和檢察官只是當地黨的政法委的工具，不是獨立的，涉及到黨政領導的利益，法律和罪責往往是擺設，因此無法在當地審理。其實「異地審判」也是按政治要求來定罪的，與司法公正根本風馬牛不相及。
當然，中共拿谷案開刀也有轉移民眾視線的用意。谷與海伍德和德維萊爾的齷齪情事，海伍德和薄瓜瓜的醜聞等是中共易於炒作的話題。從此意義上看，中共殺人如麻已成常事，已構不成人們關注焦點，但薄谷的腐敗荒淫故事卻是百姓看衰中共的熱門話題。
