6月底7月初，四川什邡發生反對在當地投資的鉬銅多金屬資源深加工綜合項目。這個項目投資一百億，是當地經濟發展的重要標尺，問題是污染也非常厲害，因此項目開工當天就遭到當地居民的強烈反對，更有一百名中學生站到第一線，引發極大震撼。當地政府最後被迫取消這個項目。
但是中央政府似乎從中看到了什麼，於是7月6日的《環球時報》發表題為〈不應鼓勵中學生走上衝突一線〉的社論，呼籲各方面「決不應大張旗鼓讚揚中學生的作用，尤其不應鼓動中學生們今後也衝到各種群體事件、甚至政治衝突的一線」。社論居然還把中學生上街比作文革期間被人利用的紅衛兵，簡直就是顛倒是非、混淆黑白，何其毒也。
為何這樣說呢？
第一，紅衛兵是中共高層權力鬥爭的產物，而什邡學生是捍衛自身健康，愛護周圍環境。兩者根本是兩碼事。第二，如果利用紅衛兵是錯的，為何中共至今沒有批判它的罪魁禍首毛澤東？卻把維護自己基本權利的老百姓比作殺人魔王毛澤東，簡直太豈有此理了。第三，控制十幾歲青少年，歷來就是共產黨的拿手好戲，其組織就有少先隊與共青團。16歲的劉胡蘭已經是共產黨員而送命；11歲我在印尼讀初中時就會唱「我們是民主青年，我們是人民的先鋒」，現在共產黨卻假惺惺勸說青年不要上街，根本就是「只許州官放火，不准百姓點燈」。
當然，青少年主要任務是讀書，充實自己知識；問題是危機逼上門來，他們是未來污染的最主要受害者，怎麼不容許他們反抗呢？看到中學生上街，共產黨第一個想到的應該是，為何他們會上街？共產黨做錯了什麼？而不是把學生趕回教室裡。
相信只要共產黨不改弦更張的話，會有更多的90後年輕人上街，會有更多的中學生上街。不但在中國大陸是這樣，現在連香港也是這樣！
中共當局為了要香港人自願放棄「一國兩制」，加強了對香港人的「國民教育」，也就是要香港人更加「愛國」而不要那個「兩制」。由香港土共
編寫的教科書，吹捧一黨專政下中國所取得的成績，說共產黨是「團結進步」的政黨。去年開始走紅的香港社運積極份子黃之鋒今年才15歲，組織了「學民思潮」，反對強迫性的愛國教育，成為電臺節目的常客，受到各界的關注，被稱為「香港之子」。
黃之鋒的出現不是偶然的。香港目前的政治抗爭與社會抗爭出現激進化的趨勢，就是因為參與的年輕人越來越多。例如六四燭光晚會，出席的年輕人約佔一半，年輕人一多，自然會出現他們的領袖人物。黃之鋒就是其中一個。負責組織七一大遊行的民陣召集人黎恩灝，也只有24歲。
今年七一大遊行有40萬人參加，值得注意的有兩點：第一，各團體進行籌款，得款最多的是最激進的人民力量，82萬元，溫和的民主黨才22萬，雖然比去年增加一半。第二，港英統治時期的龍獅旗以前只是零星出現，這次出現小旗海，代表近年出現的「香港自治運動」影響擴大。
香港年輕人熱衷「自治」，就是覺得現在的「高度自治」是假的，甚而懷念當年英國人的統治。正是90後，懂事以後已經是被共產黨統治了，沒有
接受殖民教育而緬懷殖民教育，這才是弔詭的地方。其實就是對當前自由退縮，民主無期的強烈不滿。要捍衛香港的核心價值不被共產黨吞噬。
中國的90後也是最肯定普世價值的一代，這從網路世界民意的變化可以看出來。他們懂事起就從網路接受各種資訊，而不是共產黨的單方面資訊，因此也最看穿共產黨的欺騙性。因此可以說，中共不論在香港，還是在大陸，對90一代，對網路輿論，已經愈來愈失控。如果再不進行政治改革，還沈迷在老掉牙的「維穩」，不知道哪一天，它的統治就會崩解。因為即使武警或共軍，也有許多90後。
未來是90後的，他們有權決定自己的命運，而不是受人擺佈。針對他們不足之處，我們可以協助他們，但是必須尊重他們。
（以上是自由亞洲電臺特約評論員林保華所做的評論）
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
