胡錫進將方舟子比喻啄木鳥
【看中國記者李小嫻綜合報導】《南方週末》22日發文描述方舟子「好斗」性格引發《環球時報》主編胡錫進的不滿。胡錫進發微博將方舟子比喻成中國的啄木鳥，「他有時可能啄錯啄歪，但中國需要有幾隻他這樣的‘怪鳥’」、「對整個中國社會來說，方舟子們應當受到寬容和保護。」胡錫進的發言再次成為評論界撻伐的焦點。
《南方週末》22日發表了一篇文章《方法：方舟子與他所影響的論戰法則》。文章重點試圖從方舟子1994年以來在網上的行為解釋他現在好斗性格，列舉了大量歷史事件。文章說，與方舟子有關的論戰漸成攻訐，言語羞辱與文革式指摘蔓延，且演變成現實世界中的人身威脅，沒有什麼比這樣分裂的網際網路更令人心寒。
南方此文引起《環球時報》主編胡錫進的不滿。22日下午5時，胡錫進發新浪微博說：「方舟子是中國的啄木鳥，他有時可能啄錯啄歪，但中國需要有幾隻他這樣的‘怪鳥’。永遠會有人恨他，他會結下無數私人恩怨，但社會公器不應加入對他的打壓。對整個中國社會來說，方舟子們應當受到寬容和保護。」
「選擇性的去啄，遺害無窮」
言論再次引發撻伐。《輕兵器》雜誌社編輯王輝微博評論，胡錫進把方舟子比作會偶爾啄錯的啄木鳥，這犯了兩個錯誤，1 方舟子自身也會成為該啄的蛀蟲，這個比喻輕易排除了這種可能性，或者說否認了這一事實；2 偶爾啄錯倒不是太要緊，選擇性的去啄則是遺害無窮，還不如不啄。
知名時政、經濟評論人李劍芒為文評論，胡錫進把方舟子形容成了「啄木鳥」太主觀，胡左手握著《環球時報》主編這個公器，右手裡抓著一大堆主觀看法，卻毫不猶豫地向另一篇遠遠客觀的文章作者扔去一頂「公器打壓」的帽子！
文章指出，胡錫進誇獎的這隻「啄木鳥」最顯赫的啄木戰績系擊垮肖傳國。醫學專家肖傳國是「肖式反射弧」手術發明者，中國科學院院士候選人，美國衛生部特批項目專科資助對象。被方舟子這個「啄木鳥」亂啄一通，最終結果，方玄昌，方舟子被打受傷，肖傳國因此入獄半年。方舟子這隻「啄木鳥」為什麼要啄肖傳國呢？原因非常的簡單；肖傳國在2001年匿名撰文批評方舟子居心不良的打假（《對方舟子「學術打假」的反思及批評》，肖傳國11年前的很多個人看法都得以證實）。這時的肖與方沒有任何個人恩怨，肖只是看不慣方舟子流氓式的打假。肖傳國認為方舟子是經過一系列不成功的嘗試（包括攻擊基督教，進化論，法輪功）後，最終把目標鎖定在中國‘膽小怕事，明哲保身，息事寧人’的知識份子頭上。肖傳國說：「中國知識份子卻是社會的最弱勢群體，無職無權無錢，到哪都膽小怕事，明哲保身，息事寧人，「吃虧是福」（李載平就是典型〕，再不就像楊換明韓健等，自詡清高，不屑一顧。所以對中國學術界中國學人儘管痛打，反正打對打錯對方都不會還手。」
文章結尾點評：如此一個品質惡劣，在中國學術界橫衝直撞的流氓，被胡錫進誇獎成了中國要保護的「啄木鳥」。胡先生，為了保護你的這隻「怪鳥」，肖傳國的學術生涯怎麼辦？那些等著肖傳國的手術救命的孩子們怎麼辦？那些飽受你這隻「怪鳥」凌辱的中國學人難道就用一句「啄錯啄歪」就帶過去了嗎？
「黨需要保護這隻聽話的鳥」
微博網友亦紛紛熱議。@草頭將軍在遠航: 要寬容經常亂琢的啄木鳥---方舟子，這完全是前段時間環球時報發表容忍一定腐敗論的延續！荒唐透頂，果然都是一個黑森林的，全不是什麼好鳥。@搏擊娛樂城:其實胡主編沒好意思直說，在他的概念裡，國家一直是黨的指代，胡總的意思很簡單，方舟子是黨極為稀有的啄木鳥，專門啄不聽黨的話的人，黨需要保護這隻聽話的啄木鳥。
與此同時，《南方週末》22日的另一篇報導《打假資金：沒有時間表的「透明」》中評論，遭到質詢近3個月後，方舟子兩筆公開募集、用於支持科技打假的資金仍未公開信息。而旨在保護方舟子人身安全的「安保資金」運作一年半累計支出超過59萬。只有在美國黑水公司做過雇佣軍的精英才能拿到一年50萬的價碼。
