中共喉舌《人民日報》發表批判狹隘的極端主義的文章，但在網際網路上被改成不同的標題轉載，引起了很大爭議。有評論者認為，極權主義才是中國極端主義的主要根源，因此目前中國大陸難以擺脫極端思潮的困擾。
中共中央機關報《人民日報》6月14日在其觀點版上發表題為《摒棄狹隘的極端主義》的文章，批評現在中國存在的許多極端言論。文章表示，因為有消極腐敗現象，就把國家說得一無是處；因為有為富不仁就對所有富人怨恨；批評社會問題就被說成抹黑中國等，都是非友即敵、非紅即黑的極端主義思維方式。文章認為，極端主義的判斷紐曲了事務的本來面貌，違背事務存在的現實邏輯，不僅是對他人權利的漠視和侵犯，更容易激化社會矛盾。
中國網路作者劉先生表示，人民日報這篇文章，是落實中共中央「凝聚共識」政策的系列文章之一。
「這文章的主要觀點就是跟中共的主旋律要凝聚共識共發展相互呼應的。所以它基本上是說相互平等一點。不要走極端，不要非紅即黑，非敵既友。實際上就各打五十大板。取一種平衡的情況。至於它整個文章沒什麼太大問題，觀點也是比較平和的，但是文章被轉載在網路上以後，反而出現了他所說的極端主義的大表現。」
這篇文章被國內各網路轉載，卻更換了原來的標題，以吸引更多讀者，卻在中國的網際網路引起不小的爭議。本臺記者在網上查詢，發現有關文章轉載時的標題主要有兩個版本：一為「因部分腐敗現象批評國家是極端主義」，二為「視批評為抹黑是狹隘的極端主義」。劉先生認為，這兩個不同的標題，正好反映出目前中國左派和右派的觀點立場。
「其中有個標題就是說因為部分腐敗去批評國家是極端主義，這個主要反應的是左派的一些思維。這拿出來以後，遭到網民的一致唾罵。另外也有把它的標題換成視批判國家為抹黑中國是極端主義，也是吸引了網民大量參與和討論。這情況實際上反應了目前中國社會的價值觀，第一個是比較混亂；第二個處於一種分裂狀態。」
不少網民對「批評國家是極端主義」的說法提出了強烈質疑。在美國的專欄作者章天亮博士便是其中之一。
「國家和政府是兩個概念。其實大部分批評都是政府或執政黨，而不是在批評這個國家。但中國長期以來把黨、政府和國家這幾個概念都混為一壇。你一批評政府的話，共產黨馬上就跳出來說你不愛國什麼的。我覺得這就屬於一種極端主義的思維。國家又不是你們家的是吧。雖然是一黨專政，但是國家還是人民的。」
在中國的劉先生表示，世界上所有國家都有極端主義言論，而在中國，大量的極端言論卻主要來自官方壟斷的新聞媒體，這和官方的共產主義意識形態有密切關係。
「極端主義如果追溯它根源的話，實際上就是來源於中國共產黨。你不愛國就說你是賣國，你不是英雄它就說你是漢奸。中共高層一路走過來基本上都沒有善終的，不是被批倒批臭就是出大問題。所以不從根本上解決共產黨意識形態的問題，極端主義在中國必然會存在下去。」
章天亮博士認同這個觀點，他強調，中國的問題不是極端主義而是極權主義。
「通過極端主義可以看出，它不但壟斷人們做事的權利，還壟斷人們說話的權利。對媒體的控制，對網際網路的搜索，不讓老百姓看，而且還不讓老百姓說。這做的已經不是極端主義了，應該說集權主義比較貼切一點兒。極端主義是集權主義的一種表現。所以，集權主義不解決的話，根本解決不了極端主義。」
人民日報刊載的文章表示，社會需要理性思維和健康的討論，如果大家都能以清醒的頭腦、平和的心態看待問題，社會就會更少矛盾更多和諧。章天亮則認為，這應該是對一個國家政府的要求，但在集權體制之下，難以實現全社會的平和寬容。
