中國總理溫家寶和重慶市委書記薄熙來在北京兩會的會場上(資料照片)
中國執政黨重慶第一把手薄熙來被免職。然而，中國執政黨共產黨圍繞薄熙來以及他所推行的「重慶模式」的較量顯然在繼續。
隨著一度被普遍認為大有可能進入下屆中共最高領導層的中共重慶市委書記薄熙來的倒臺，一度讓重慶聞名全國和全世界的「唱紅歌」隨即被宣布為不可容忍的噪音製造；與此同時，中國國內左派人士公開對中共現最高領導層罵陣挑戰。世界媒體普遍認為，中國當前局勢和走向晦暗不明。
唱紅歌已被視同製造噪音
薄熙來及其支持者一度大力鼓吹、並且得到中國內定的下屆最高領導人習近平明確讚揚的「唱紅打黑」的運動，是一度跟中共最高領導人胡錦濤的「科學發展觀」分庭抗禮的所謂「重慶模式」的一個最明顯的特徵。所謂「唱紅」就是動用政府的力量強令民眾唱20世紀50年代、60年代的中共「革命」歌曲，而且要載歌載舞。所謂「打黑」則是動用鐵腕手段、其中包括法律之外的手段打擊薄熙來治下的重慶當局所認為的「黑幫」勢力。
薄熙來倒臺之後，「唱紅」和「打黑」立即都成了問題。
目前，「唱紅」的問題顯然已經通過重慶市當局一個奇妙的通知獲得了至少是暫時性的解決。在薄熙來倒臺消息公布的第二天，也就是3月15日，重慶市人民大禮堂管理處發出對「廣大市民」的一個告示。該告示的文辭和邏輯之奇妙，可與重慶當局一個月前宣布前重慶市副市長王立軍接受「休假式的治療」的告示並駕齊驅，異曲同工，顯示了重慶市政府寫手的非凡文字才能：
「近段時間，周邊居民多次向我處投訴，反映人民廣場白天唱歌以及夜間群眾舞會聲音過大，嚴重影響周邊群眾正常的生活、工作和休息，強烈要求我處遵照《重慶市人民政府辦公廳關於加強重慶市人民大禮堂和重慶人民廣場管理的通告》......規定，對人民廣場影響周邊居民以及他人休閑、旅遊觀光等行為加強管理，請廣大市民積極配合，共同打造人民廣場良好、有序的休閑、遊覽環境。」
換句話說，當年薄熙來所推動、習近平所讚揚的「唱紅」運動已經被重慶市現任政府屬下的重慶市人民大禮堂管理處認定為擾民、違反民意、擾亂社會秩序的違法行為。
加速否定薄熙來路線乎
日本共同社星期一發表兩篇有關重慶的報導，一篇專講重慶市人民大禮堂管理處的那篇奇妙的告示，另一篇則是講官方的《重慶日報》星期一的一篇奇妙的報導：
「3月19日重慶地方報紙《重慶日報》報導說，中國重慶市主管司法公安的政法委書記劉光磊19日對負責犯罪調查的部門表示，‘對一些違背事實的做法，要堅決摒棄。’這就等於是宣布要對重慶前第一把手、中共重慶市委書記薄熙來推行的打黑運動進行反省，對先前的搜查手法進行審核。
「薄熙來除了推動打黑之外，還推行唱革命歌曲運動，展示出強烈的左派（保守派）色彩。薄熙來被解職之後，重慶市連日召開幹部‘反省會，’對其政治手法進行檢查反思，以加速否定薄熙來路線。」
然而，來自中國的相互衝突的跡象使觀察人士難以確定以「唱紅打黑」為表徵的薄熙來路線或曰「重慶模式」是否正在被否定或被加速否定。
一方面，中國最高領導人胡錦濤和總理溫家寶對「重慶模式」表現出明顯的反感。薄熙來被免職被普遍認為是這種反感的一種表現。另一方面，截至目前，先前對「重慶模式」表示明確支持和讚揚的中國內定的下屆最高領導人習近平對薄熙來免職以及「重慶模式」保持了沉默。
對中共最高領導層罵陣
與此同時，當今中國公開讚揚薄熙來的「左派」頭面人物、北京大學教授孔慶東日前在中國大陸利用網路媒體，對中共最高領導層提出了公開而強硬的挑戰，表示拿掉薄熙來這樣的一個好共產黨領袖人物，這「不等於是公開發動反革命政變嗎？」
在中國特殊的政治語境中，這種說法相當於號召中國民眾拿起武器，跟反革命政變當局進行武裝鬥爭。中共已故的領袖毛澤東在1965年曾經明確表示，假如中國發生反革命政變，他希望並相信中國人民和中國軍隊一定會奮起進行武裝鬥爭，跟政變當局進行武裝割據，再次進行「農村包圍城市」的革命。
毛澤東雖然被普遍認定（包括中共有關歷史問題的決議認定）給中國帶來大浩劫、大災難，但當今中國的「左派」們依然認為毛澤東是應當歌頌的偉大英雄。
現在人們不清楚孔慶東利用中國的「第1視頻」網路電視發表上述言論，是否是他慣常的信口開河，還是他確實是真心實意地認為中國發生了需要人民揭竿而起的「反革命政變。」
另外，人們也不清楚中國當局容忍孔慶東這樣的言論，是認為他的這種言論並不屬於「煽動顛覆國家政權」而是屬於言論自由的範疇，還是中共當局高層有人認同孔慶東的這種言論，從而對他提供了保護，使他得以安然無恙、免於被封口甚至下獄。
毛澤東式的嚴酷政治重新抬頭
無論如何，薄熙來的倒臺，以及薄熙來倒臺之後中國一系列詭異的事態發展，使許多觀察家看來，中國再次展示出近年來常常為外界所忽視的嚴酷現實，這就是中國依然是一個很不上軌道的國家，一個法治或法制構架十分虛弱甚至是形同虛設的國家，中國的國家命運要決定於最上層的幾個人的惡鬥，其結局如何要看誰能得到軍隊的支持。
美國《福布斯》雜誌專欄撰稿人、《中國即將崩潰》一書作者章家墩(Gordon Chang）星期天發表文章說：
「很長時間以來，中國問題觀察家似乎是以為中國的政治制度已經不成問題了。這些觀察家告訴我們，中共已經將自己制度化了，已經解決了人類有史以來所有的專制政府所頭痛的問題，即權力交接問題。我們被告知，中國即將進行的權力交接，即權力從所謂的第四代領導人轉移到第五代領導人將‘平穩順暢」、波瀾不驚。
「這些中國問題觀察家錯了。薄熙來依然擁有中共中央委員和中共中央政治局委員的職位，從而使他有機會可以反擊。在（由原重慶市副市長王立軍進入美國駐成都總領事館所引發的）成都危機期間，薄熙來跑到了雲南昆明的第14集團軍那裡。
「人們廣泛認為，薄熙來的這一舉動是意在爭取軍隊在這場不斷擴大的權力鬥爭中支持他。10年前，胡錦濤也作過同樣的事情。當時，他在跟他的前任江澤民的爭鬥中爭取到了軍隊將領的支持。當時江澤民不肯好好地把政權交出來。胡錦濤此舉實際上等於是公開要軍隊將領在中共日益惡性的政治內鬥中充當裁判，有時候也不妨充當權力經紀人。此舉的結果是，先前10多年軍隊在中國影響力逐年下降的趨勢被扭轉，」中國軍隊勢力一路坐大， 如今成為可以左右中國政治的力量。
章家墩文章的結尾是：
「現在看來中共分裂再導致一次文化大革命是不可想像的。但是，1966年的（文革）災難就是這樣發生的。不幸的是，中國的政治制度自那時以來基本未變。溫家寶總理告訴我們，毛澤東的那套嚴酷政治正在21世紀的中國捲土重來。」
鬥爭依然在激烈進行
英國大報《金融時報》星期天發表社論，表達了跟章家墩所見略同的看法，從而顯示出章家墩的那種看法並非是他一個人為吸引眼球而放出的語不驚人死不休的聳人聽聞之論，而是許多中國問題觀察家的共同看法。《金融時報》的社論題目是「薄熙來的倒臺和中國的前途。」社論一開始就指出了當今中國的基本的法治或法制還沒有上軌道：
「10年前，胡錦濤和溫家寶分別被立為中國國家主席和總理。當時人們還可以被哄騙，相信胡溫被挑選的程序運行順暢，有如時鐘。確實，一些為北京專制統治辯護的人一直說，中共挑選其領導人的方式是技術官僚治國的典範。最高領導職位的潛在候選人要在中國這個大國從事最艱難的工作，從而得到考驗培養。這種競爭是激烈的。但這一程序欠缺一些至關重要的成分。這程序既不透明，也缺乏問責。
「另外，中共黨內還有中共所竭力掩蓋的派系惡鬥。這種惡鬥既是為了爭權奪利，也是出於意識形態分歧。這種惡鬥上個星期激烈地冒出了水面。中共重慶市委書記薄熙來在1989年以來的一場最富有戲劇性的政治鬥爭中被清洗。」
《金融時報》的社論指出，薄熙來無視法律的行為、以及從文革那裡尋找統治術的做法，使他的倒臺成為一種應當受到歡迎的事情；但誰要是認為他的倒臺顯示中國挑選領導人的程序還是不錯，就是把中國的政情解釋錯了：
「取代薄熙來的是一位北朝鮮訓練的經濟專家，這一事實很難說薄熙來被清洗代表了進步和理性的明顯勝利。取代薄熙來的人來自前國家主席江澤民控制的派系，這顯示了跟江澤民結盟的上層保守勢力和跟胡溫結盟的中共相對自由派勢力的鬥爭依然在激烈進行。」
中國形勢晦暗不明
美國主要報紙《華盛頓郵報》3月16日發表社論，指出中國的形勢和中國的走向依然晦暗不明，人們很難看出中國的改革派和保守派到底是誰：
「中共新貴薄熙來倒臺，他在星期四被不留名面地解除了中共重慶市委書記職務，這一事態乍看上去是中國自由改革事業的好消息。薄熙來畢竟一直在他的領地煽動人們支持新毛派的‘紅色復興’，組織人大唱中共的舊歌曲，通過手機簡訊向重慶人發送毛澤東語錄。他被解職，意味著他將不會晉升9人的中共最高領導層。他近來一直試圖在今年晚些時候中共領導層換屆的時候獲得晉升。」
「薄熙來的倒臺很容易讓人們以為，這顯示了在溫家寶總理或胡錦濤主席準備把權力移交給習近平領導的下一代領導人的時候，中國提倡自由企業和擴大民主的人勢頭上升。但是，中國不透明的領導層內鬥常常是令人匪夷所思。例如，薄熙來真的是一個毛派嗎？他先前在牛津、現在在哈佛讀書的兒子，據說開的是一輛紅色的法拉利。這種人也難說是符合一個紅衛兵的形象。或者說，薄熙來之所以倒臺，是因為他鼓動群眾支持的高調做法激怒了中共的高層嗎？溫家寶眼中的民主似乎是顯著地更少涉及公眾；他含糊其辭地談論擴大村級的有限選舉。」
「溫家寶所主導的為期10天的中國全國人大會議的結果很難說令人鼓舞。人大的最明顯的舉措是不顧一些律師和人權活動家發動的非同尋常的公眾呼籲運動，堅持通過一項議案，正式授權公安機關可以在不提出罪名的情況下秘密關押政治嫌疑犯長達6個月。這將讓北京政權可以繼續進行近些個月來對民主活動人士的全面鎮壓，與此同時，當局採取措施封鎖新浪微博上的辯論。」
詭異的中國網路控制
自薄熙來的前心腹、他所推行的「唱紅打黑」運動中的打黑干將、前重慶市副市長、公安局長王立軍2月6日突然進入美國駐成都總領事館、從而引發導致後來薄熙來被解職的政治醜聞以來，中國當局對網際網路的控制，尤其是對微博的控制呈現出一系列詭異現象，顯示出中共的內鬥以及中共對輿論的控制在繼續詭異地進行。
中國當局先是將「王立軍」列為不能搜索的禁忌詞，然後又將「王立軍」解禁。在薄熙來被免職的消息上個星期四傳出之後，中國網民在短時間內通過微博自由地發表或轉發了數以百萬計的評論。但到了星期六，「薄熙來」被列入不能搜索的禁忌詞黑名單。先前被解禁的「王立軍」也重新返回禁忌詞的黑名單。
通過新浪微博搜索薄熙來或王立軍，用戶得到的結果分別是：
根據相關法律法規和政策，「薄熙來」搜索結果未予顯示
根據相關法律法規和政策，「王立軍」搜索結果未予顯示
日本主要工商新聞報紙之一《產經新聞》星期天發表駐北京記者矢板明夫的「中國網路觀察」專欄文章，題目是「重慶第一把手被解職 / 胡錦濤政權控制網路輿論。」文章向讀者如此介紹了中國詭異的網際網路輿論控制：
「先前被認為是將晉升為下屆中國最高領導層的重慶市第一把手薄熙來在3月15日被解職。據認為，他被解職的原因是跟胡錦濤國家主席所統率的共青團幫有政治路線對立。在中國的網際網路上充斥著‘重慶是穿新衣的皇帝’之類批判薄熙來的帖子。但薄熙來‘是權力鬥爭的犧牲品’之類同情薄熙來的帖子則幾乎被如數刪除。可以看出，為了維護將薄熙來解職的正當性，胡錦濤領導班子在有選擇地控制網路輿論。」
