中共第十一屆第五次人大代表於五日在北京人民大會堂粉墨登場，這次大會一開幕便引起海內外人士的注目，因為這是胡溫體制自2002年上臺後的最後一次人大會議，也是今秋中共面臨最高領導層更迭前的一場亮身戲，更是在王立軍權力鬥爭事件的背景下召開。
根據中共「憲法」的解釋，全國人大代表是最高國家權力機關，有立法、任命國家領導人、政府總理、最高法院院長、最高檢察院長等職權，但實質上這些職權掌握在一小撮政治集團的手裡，獨攬大權，騎在人大的頭上。三千多名人大代表美其名為人民代表，其實人人都知道他們是徒具虛名的應聲蟲、舉手機器。所有人事的任命、政策早經黨內決定，他們只是遵照共產黨的提案，舉起雙手來贊成而已，十足像一群被訓練成馴服、只識得搖頭擺尾的哈巴狗。人大從未能起過人民代表的作用，人大早已淪為中共的政治橡皮圖章是人盡皆知的事實。
從第一屆到第十一屆，連任55年的山西農民代表申紀蘭說，「自己從沒有投過反對票」，這位「萬年人大代表」在會上還提議「加強管制網路」，「文化改革也要政治挂帥」。人大代表之一的楊威坦言他當了5年人大代表卻沒有一次提案，理由是「年紀還小，更需要學習」。人大代表的中國電力國際有限公司董事長同時也是李鵬之女李小琳提議「應該給每個公民建立一份道德檔案，以此約束大家，每個人要知恥。」這些或是奴顏婢膝的「雷人」提案，或是滑稽可笑的發言，暴露出人民代表只是一群政治木偶。
根據胡潤中國富豪排行榜的訊息，2011年全人大代表最富有的70名代表的總資產是5658億人民幣，合898億美元，而美國國會參眾兩院500多名議員、總統、全體政府閣僚、最高法院大法官等共600多名官員的總資產只有75億美元，不到70名人大代表的十分之一。怪不得布魯斯金學會中國中心主任李侃如稱中共的人大代表是「財富與政治聯婚」。
中共從來沒有普選制度，這些人不是由人民直接選舉出來的，他們怎能說是人民代表，人大代表的招牌只不過又是中共拿來騙人、愚民的障眼法。人大代表的貨色是什麽？人大代表大多數是中共黨、政內被選出來的各級黨軍政官員、紅色權貴、大企業的老總、富豪等，至於真正底層人民的代表可以說是鳳毛麟角。難得中央黨校教授王貴秀自曝中共內幕，他指出全國人大代表中70%是各級黨政官員，30% 是紅頂商人，人大會議變相為官商大會。試問這樣的人大代表還能為人民做事，替人民投訴。
3月4日全人大開幕前夕，大會會議發言人李肇星說出對人大代表不能直選的原因，他是為共產黨的權力去演釋：「中國地域遼闊、人口眾多，經濟社會發展不平衡，有些地方交通不便，一律實行直接選舉還有困難...直接選舉和間接選舉相結合的辦法，這符合中國的國情」。把「經濟社會發展不平衡」，「地方交通不便」來推說不能一律直選的理由，不僅荒唐可笑，也說明他的謊言是如此的幼稚與拙劣，亦把人民的智商看得太低，他這個前任駐美大使是在玩「耍猴子戲」。試問全世界實行直選的國家有那一個國家的區域經濟發展是平衡的，又有那一個實行直選的國家的交通是四通八達的。李肇星又說直選「不符合中國的國情」，他口中的中國「國情」是什麽貨色，其實是延續封建專制主義、維護一同瓜分國家資源的利益集團。如果中共實行直選制度，人民的選票將會把共產黨以及它的既得利益者轟下臺，中共的政權便完蛋了，這條道理李肇星心知肚明，他不是糊塗蟲。所以要求中共直選只不過是緣木求魚。
五十年代，中共流行一句口號：「蘇聯的今天便是我們的明天。」實行了69年共產主義的蘇聯終於經不起普世的民主主義潮流而在1991年12月土崩瓦解，中共與蘇聯同樣是一黨獨裁、壟斷政治、壟斷經濟、壟斷真理，蘇聯的轟然倒塌是中共的一面鏡子。「蘇聯的今天便是我們的明天」迄今仍然是對的，只不過那時「蘇聯的今天」是共產主義，而現在的「蘇聯的今天」已走上民主主義的道路。
