維穩，是在維誰的「穩」？（看中國配圖）
近來中國內地從中央到地方的各級政府都拚命地在「維穩」。中央經濟工作會議公報上就有數十處提到「維穩」。為了「維穩」，已經到了不顧經濟發展，不顧民生、人權，不顧法律法制的地步了。
人治是社會不穩定原因之一
最近廣州市就有為了「維穩」，法院踐踏法律的事。有甲、乙兩者為房屋買賣糾紛打官司，某區法院在一審中公然事先鎖定好法律條文，然後拼湊主觀推定的「事實」，並以法學界仍在爭議的學術觀點為依據，判決乙方敗訴。乙方不服提起上訴，廣州市中級法院在二審中準備改判，這時突然有「老資格」的法官提出，如果改判了，甲方會到法院鬧事，會造成不好的影響，不利於「維穩」。而乙方是白領階層，乙方敗訴不會到法院鬧事，有利於「穩定」。結果為了「維穩」，又延長了審限期，仍判乙方敗訴。這起「糊蘆僧判斷糊塗案」暴露了中共「法制建設」的真實狀況，也使人明白中國政府原來是如此「維穩」的。
這樣做是在「維穩」，還是在製造不穩定因素、製造社會動亂？是不言而喻的。難怪社會的群體事件層出不窮，越「維」越不穩。
維權抗爭天經地義
民眾受了壓迫、吃了虧、合法權益受到侵犯，被強權逼得無以為生計而起來抗爭和維權是天經地義的事。大家可以回顧一下近幾年來被新聞媒體披露的很多事：民眾對強征土地強拆房的抗爭；對錯抓、錯判的抗爭；對城管人員搶東西打人的抗爭；對向出租車司機亂收費的抗爭等等，哪一件不是因為政府的錯誤行政和違法執法引起的？廣大的民眾對抗爭都抱以同情的態度，沒有人覺得為維護自己的合法權益起來抗爭，是破壞社會穩定。廣大群眾並沒感覺到「群體事件」會引起社會的動盪不安。相反倒是地方上的那些無良官吏很害怕，一是怕群眾起來清算自己的無良作為；二是怕上級摘掉自己的「烏紗帽」。當然，「群體事件」多了自然就說明執政者沒有能力管好這個國家，也就失去了執政資格和執政的合法性。就是這個根本原因，才使中央政府一聲接一聲地強調和催促各地要「維穩」。說來說去所謂「維穩」，主要還是為了「維」官員們自己的「穩」。
政府要「維穩」，應該先找一找不「穩」的原因。從現在發生了的事件來看，許多的不穩定是基層黨政幹部和公、檢、法及行政執法單位的人員違法行政和違法執法造成的。是政府和執法人員做錯了事，再將吃虧的事轉嫁到群眾身上，撿著老實人欺負。這樣會叫那些吃了虧的老實人再起來抗爭。這就不是在「維穩」，而是在製造新的不穩定因素、擴大不穩定局面。這也清楚地顯示出中共現任的大小幹部的素質是低下的。
官逼民反是難以避免的結果
在大部分中共現任官吏的頭腦中，法律意識相當淡薄，沒有公平公正的意識，沒有對人民、對社會負責的意識。他們只關心個人的利益，只會對頂頭上司負責。為了擺脫自己應負的責任或為了自己工作的方便，什麼公平正義、國家和社會利益都可以犧牲。用這麼一批人管理國家和社會，執政者的政權怎麼可能長久穩固？有這麼一批人當道，中國社會怎麼會有正義和公理？廣州這個案件不是個孤立的。以不負責任的無理推定為依據，以法院和法官們的需要為準繩，是當前許多民事案件的審判原則。面對這種原則，案件的當事人沒有絲毫的抗爭能力。民眾每天拚命地為了掙一碗米飯、兩個饅頭而忙碌，哪來的時間和精力耗在這些令人煩惱的官司上面？再說多少年來共產黨都是讓他們的官僚「為民作主」，所以大部分人便選擇了忍讓和沉默。這也正好給那些低素質的幹部和法官肆意枉法創造良好的環境。但群眾對這些惡劣行為的放縱是被迫的，是無奈的。因為抗爭的成本太高，平頭百姓支付不起。而這種高成本則是由中共的現行體製造成的。沒有中共一系列不顧民生、人權和合法權益的方針政策、制度、體制撐腰，惡徒是不敢如此枉法的。
然而也正是這些低素質的幹部、法官為中共政權的穩固埋下了一個又一個的定時炸彈。他們如此肆無忌憚地踐踏公理、踐踏法律和人權，民眾雖然暫時不發作，但都把這一筆一筆的「賬目」銘刻在心裏。待到積怨太深一朝爆發時，就會像火山沖騰將一切惡人惡事焚燒殆盡。這不是危言聳聽，也不是遙不可及。待到怒爆火起時，那就如何「維」也「維」不穩了。歌曲中有唱：「種瓜得瓜，種豆得豆，誰種下的仇恨誰自己遭殃」，因果報應是無法逃避的。
