2月4日，聯合國安理會就敘利亞問題決議草案進行表決，俄羅斯和中國投了否決票，決議未獲通過。
上週末，聯合國安理會表決通過決議案，要求敘利亞政府停止武力鎮壓平民百姓，並要求總統阿薩德下臺，這項議案被北京政府和莫斯科否決。
北京政府的否決讓國際社會大跌眼鏡，為什麼呢﹖
第一，阿薩德政府動用軍隊鎮壓示威民眾，造成至少五千人死亡，甚至動用大砲，手段之血腥跟戰爭一樣﹔第二，譴責敘利亞，要求阿薩德下臺不單是西方民主國家的要求，也是阿拉伯聯盟的要求，北京政府多年來一直努力跟阿拉伯國家改善關係，這樣一來等於是前功盡棄﹔第三，北京沒有否決聯合國安理會針對利比亞的決議案，中國跟利比亞的經貿關係和利益遠遠大於敘利亞，如果不否決利比亞決議，也絕對不會否決敘利亞決議。
從道義上講，北京不會否決，從經濟利益上上，北京也不會否決，從歷史參照看，北京更不會否決。結果北京還真否決了，難怪要大跌眼鏡。
其實對北京政府的這一做法，本人一點都不感到意外。中國的外交政策沒有原則，講究的就是利益，當然這也不是中共的特點，任何國家的外交都是出於國家的利益。眼看著卡扎非政權節節敗退，再不表態，恐怕會得罪反對黨，得罪後卡扎非政府，吃的虧更大。
2010年中國跟敘利亞的貿易是25億美元，跟利比亞的貿易是66億美元，為了確保石油供應，北京政府一直跟中東阿拉伯國家改善關係，為什麼這次冒著得罪阿拉伯國家的風險，為了一個更小的國家利益動用否決權呢﹖因為這觸動了中共的的生存權。
阿拉伯之春會不會演變成北京之春哪﹖冬天到了，春天還遠嗎﹖中國老百姓會不會嘗試種茉莉花﹖國際社會的支持會不會讓中國各地的茉莉花開得更早﹖考慮到這些，否決敘利亞決議案也就不足為奇了，跟國家利益相比，黨的利益更重要。
再者說，阿薩德動用軍隊鎮壓老百姓，跟1989年的六四何其的相似，要是跟國際社會站在一起譴責阿薩德政府，豈不是打自己的耳光﹖所以否決敘利亞決議案就更不足為奇了。對中共來說，最要緊的是如何保持獨裁統治，怎麼能生存下去怎麼幹，談不上政策的連續性。中共不老是說生存權、生存權的麼，其實說的就是它自己。
