廣東汕尾烏坎村順利以一人一票的「海選」形式選出村選舉委員會，成功邁開「民主選舉」第一步，雖然中國內地媒體冷處理事件，但鄰近不少村鎮人民均有前來觀選，學習民主。可是，時事評論員程翔指出，北京政府不打壓是次選舉雖屬好事和新發展，但村不屬政權單位，若以此推論民主已進入政制，是言之尚早。
烏坎村因征地不公爆發鬥爭，最後由省級工作組和平處理下落幕，而村民1日以海選方式選出十一人的村選舉委員會，選委會日後會選出村代表會議，是民主選舉初體驗，該村選舉因而被視為「新農村民主運動」。但當局顯然不想有關經驗過快、過大地影響國內其他地方，部分省市級記者未能到場採訪或報導，只有中新社和新華網等中央級傳媒作有指導性的報導，而國內主流報章2日亦沒有報導烏坎村的選舉，包括廣東省的南方報系，形成報導國外熱、國內冷的現象，亦可便於控制事件的論述權。
但冷處理阻擋不了民眾對民主選舉的好奇和渴望，現場採訪的記者發現，龍光村、崎砂村、白泥村、古圍及上圍等附近村鎮都有村民來觀選，還做筆記，狀似取經，一名白泥村民直言感到羨慕；一名形容是次選舉富有歷史意義的崎砂村村民指出，特意與幾名村民駕車前來取經：「說不定將來崎砂村都有民主投票」；更有古圍村民欲仿效烏坎模式解決該地的非法征地和貪污問題。
中國網站的討論亦頗多，有網民認為，這次只是將過往的農村自治政策撥亂反正，一切均在法律允許的範圍內進行；亦有不少網民感到雀躍，在觀看網上報導後建議，人大代表選舉也應參考使用。顯示烏坎模式的影響正在擴散。
不過，時事評論員程翔指出，海選村的選委會在其他村落亦有發生，但官方在各國矚目下而沒有打壓，並加以承認，是一個新發展，但村不屬政權單位，鄉才是政權單位的最底層，所以不能對烏坎模式太過樂觀。
村選舉在中國發展已有近三十年歷史，但要發展至上一級的鄉，卻受到巨大阻力，至今未有進展，程翔預期，以中國農民「只反貪官、不反皇帝」的性格和思想，亦難以想像烏坎模式可以馬上推廣。他認為，只有中共感受到危機感才會推廣民主，但以中國老百姓的民情，很難想像短期內會出現臺灣蔣經國式的領導人和平開放政權模式。
熟悉中國法律的香港學者王友金則期望，透過公正選舉化解農村矛盾，達致和諧維穩，但中國民主道路仍將是漫長的。
1日的村選舉委員會只是民主選舉的第一步，更重要的是，烏坎將建立一個以完善村民代表制度為核心的村民自治新機構 - 村民代表會議，而非光是村委會。按總監票員楊色茂說，一星期後會推選村民代表，村代表將參選3月1 日的村委會選舉，在選委會監督下，公正地選出正副主任在內的村委會，然後再組成村民代表會議，以決定未來的重大村務，令村主任不再大權獨攬，杜絕賣地貪腐。
