最近三十年是世界上貧富差距日益擴大的三十年，而中國在世界貧富差距榜單上位居前列。
金融資本主義下鍍金時代的資產泡沫加大了貧富差距。據經濟合作和發展組織(OECD)發布報告稱，發達國家貧富差距創下30多年來最高記錄。所有OECD成員國，最富有人口(總人口的10%)平均收入已達到最低收入(總人口的10%)的9倍。就是以平均主義享譽的國家如德國、挪威和瑞典的居民收入差距都拉大到了6倍。。
中國貧富差距則是貨幣泡沫與權貴資本的疊加作用的結果。一項由科學出版社最新發布的《中國居民消費需求變遷及影響因素研究》顯示，從1978年到2010年，我國城鎮居民人均年可支配收入增加55倍，農村居民人均年純收入增加近43倍。與此同時，居民間的收入差距也在逐漸擴大。城鎮居民最高收入組與最低收入組之間的人均年收入差距從1985年的2.9倍擴大到2009年的8.9倍，而且中國的收入差距還有擴大趨勢。
消除貧富差距成為擺在眼前的迫切課題。要消除貧富差距有三種辦法：一是通過公平的稅收轉移建立福利社會；另一個辦法則是通過公平的市場機制，最大限度地消除貧困人口；最糟糕的則是通過不公平的市場拉大貧富差距增加貧困人口，同時通過高稅賦剋扣企業與個人，建立高福利的低效社會。
中國不應進入高福利陷阱。從國際教訓而言，歐債危機高福利政策功不可沒。據聯合國歐洲經濟委員會測算，歐洲國家佔據全球薪酬最高國家「前三甲」、幾乎全覆蓋的免費醫療、福利支出平均佔政府總支出的50%左右，其中法國高達70%，高福利導致南歐等國經濟效率日益低下，為了維持高福利不得不舉債生存，一旦債務泡沫崩潰，高福利社會也就難以維繼。
中國難以實現高福利政策。一旦實行高福利政策，貴州等省的貧困人口將佔到總人口的一半以上。根據民政部的統計數據，截止2011年9月，城市低保對象2282.4萬人，農村低保對象5237.2萬人，農村五保對象553.2萬人，國家優撫對象623.3萬人。這四類國家保障對象將近9000萬人，加上900多萬的城鎮失業者，低收入群體已接近上億人，佔全國人口近8%。
按照聯合國千年發展目標確定的標準是，日均消費低於1美元屬於「絕對貧困」，日均消費低於1.25美元屬於「貧困人口」。2009年，中國新貧困線標準提高到1196元後，貧困人口從2008年的1479萬增至4300多萬人口；按照聯合國的標準計算，貧困人口的數字應該在2億左右。而中國真實的低收入群體不會少於4億人，幾乎佔了中國人口的1/3。在此基礎上實行全民社會保障都不利，奢談什麼高福利。
對於中國這樣的發展中國家而言，最重要的不是結果平等，大家財富一致，而是建立公平的市場機制，讓所有的人都擁有創富機會，公平的市場經濟將減少貧困人口，而權貴市場經濟必然增加貧富差距。最典型的案例來自於拉丁美洲，雖然當地的經濟取得了長足的進展，但貧富差距越來越大帶來的惡果是，經濟發展停滯，無法成為平衡的發達國家。
中國很難說是公平的市場經濟。以證券市場而論，成為造富機器。2011年度第一財經日報《財商》A股千富榜顯示，2008年以來是A股市場富豪井噴期，1000名上榜富豪中，173名來自2001年前上市的企業，74名來自2002年~2005年上市的企業，87名來自2006年~2007年上市的企業，其餘666名來自2008年以來上市的企業，佔比66.6%。如果上市企業高管造富給社會帶來更多的財富倒也算了，關鍵是很多上市公司在毀滅社會財富，成為富翁的同時造就更多的窮人，就在A股市場大造富的2008年之後三年，我國證券市場的普通投資者絕大多數處於虧本狀態。
我們喜歡以日本的國民收入倍增計畫說事。但不能忽略，日本國民收入倍增計畫的前提是發展經濟、提振內需、解散財閥，如果沒有打散權貴市場的鐵腕，日本的國民收入倍增計畫難以成功。
中國必須提振內需，必須消除貧富差距，前提是控制貨幣發放，讓實體業者過上安心而體面的生活，並且打倒財閥，使所有的公民得到公平的創富機會。
