【看中國記者魏錦華編譯】本文譯自12月27日「自由之家」（Freedom House）的Christopher Walker 和 Sarah Cook在外交學者（The Diplomat）上發表的文章。
或許，中國的社交網站看起來多樣又活潑，但這些社交網站克隆是小心翼翼地跟著黨的審查制度後面走的。
當烏坎村民起義與中共安全部隊之間的對決升級的時候，在中國的社交網站上你看不到對此事件應有的討論。這不僅僅是因為鎮子裡的網際網路被關閉了。
這也是中國開發了自己一套「社交媒體克隆」網站的必然結果。這些克隆社交網站模仿了最流行的國際公認的社交網站，如臉書（Facebook）和推特（Twitter）。然而，這些副本網站，卻有一個最大缺陷：那就是它們系統地遵守中共的嚴格審查制度。
這些克隆網站滿足了億萬中國公民對社交網站日益增長的需求，減少了他們想要翻牆（「長城防火牆」）去看外部世界的動力，而仍然使黨能夠控制對政治敏感事件人們互相都說什麼。
這就是中國現代審查制度得以運轉的重要組成部分。
首先，這些大的跨國社交網站如臉書，推特和YouTube在中國被封。這為本地克隆公司的出現掃清了道路，例如，人人網，提供類似於臉書的功能，優酷，是類似YouTube的視頻共享服務，新浪微博，是類似推特的微博客服務。
然後，這些服務被要求建立自動或手工的檢測和審查機制，來迅速發現和刪除用戶發貼，或禁用帳號，一旦這些網民觸發了中共不斷變化的審查制度的紅線。發現自己的發貼被刪，帳號被封，或朋友看不到自己剛剛分享的帖子，已經成了中國博主，學者，活動人士，甚至是普通網民日常的現實。
擁有2億5千萬註冊用戶的新浪微博具有啟發性，它於2009年推出，類似推特，允許用戶發布140字以內的帖子，然後吸引其他人關注。自從推出以來，呈現爆炸性增長。
在該微博服務使商業，娛樂和個人溝通更方便的同時，也讓分享和發表黨不喜歡看的評論變得更為便捷。為了跟上步伐，據報，新浪微博雇了約700人日夜監控數百萬的發貼。
儘管新浪微博有巨大的用戶群，它僅代表了中國社交網站克隆帝國的冰山一角。還有替代MSN即時通的QQ，從QQ被安裝時起，就下載了自動的關鍵字封鎖功能。替代「維基百科」的百度百科。中國不用Blogspot（譯者註：美國流行的博客網站），取而代之的是每個門戶網站都有各自的博客服務。
就在好萊塢明星們，國際品牌像可口可樂，或路易威登使用新浪微博來接觸大眾的同時，一系列的倡議和新聞機構都被排除在中國的網際網路之外。在優酷上，你找不到「自由之家」或「人權觀察」的頻道，而在YouTube上可以看到。在新浪微博上搜索最突出的7位中國律師、活動人士或記者的名字，不會返回任何搜索結果，只有一條通知「根據有關法律和政策，結果不予顯示。」
對中國網民而言，信息封鎖加上內置的審查制度的雙重結果產生了一個高度被操控的信息景觀。很多一般的用戶，完全與國際社交網站平臺隔離，對他們自己國家發生的大事件所知甚少，儘管這些在世界媒體上是頭條新聞。
在這個克隆的網際網路世界，除了烏坎起義被禁聲，也找不到阿拉伯之春民主運動等等其他許多中共敏感事件。中國網民想要傳播的記錄酷刑或舉報貪官污吏的視頻被拿下。
中國網民在某些公眾關注的事件發生時，曾成功地發布了消息，因為發貼太多，審查跟不上，例如7月的動車慘案。作為回應，中共高官表達了更嚴格控制的意願。12月16日北京當局正式公布了對微博採取新規定。新規定（實名註冊），會讓個人用戶增強自我審查，不敢越雷池一步。
至於中國公司，新浪微博的行政長官曹國偉（Charles Chao），和騰訊控股有限公司（QQ服務）董事長馬化騰都表示，他們已經得到信息，宣布他們願意在企業實施新的控制機制。
他們不敢不理會當局的審查信號。他們業務成功與否取決於是否遵守規定。雖然他們的網上帝國看起來很大，但企業尋求在中國蓬勃發展以及公民尋求獲取信息，都必須在一套非常不同的規則下運作。
作者簡介：Christopher Walker是「自由之家」（Freedom House）策略和分析副總裁，Sarah Cook是「自由之家」 資深研究分析師。
（點擊看原文）
