上個星期二，我在美國國會和行政當局聯合的中國委員會出席了一場聽證會。聽證會的題目很有意思，叫做中國加入世界貿易組織十年來，是否遵守了入世的承諾。遵守承諾這個詞兒用在了中國政府身上，中國人聽了都笑了。中國老百姓和政府都認為中國政府從來沒有遵守承諾的習慣，這個問題很奇怪。只有習慣於遵守承諾的老外才會問出這麼外行的問題。
但是美國人對這個問題很認真。作為一個正常的社會，一個人或者一個政府的最主要的財產就是它的信用。誠如孔老夫子所說：人無信不立。化成現代的大實話說就是：一個人如果沒有信用；不遵守自己的承諾，在社會上就站不住腳。但是共產黨確實實現了五四運動的目標，證明了孔老夫子的說法也有例外。他就從來不遵守承諾，不但站住了腳，而且統治了中國六十多年。
不但欺騙了中國人，而且欺騙了全世界。美國人就是根據中國政府的鄭重承諾，給與了中國永久的最惠國待遇，還把它叫做正常貿易關係，為中國加入世界貿易組織開了綠燈。世界貿易組織也是根據中國這個所謂的大國的鄭重的承諾，批准了中國入世的申請。
當時樂觀的分析家們都在為中國政府辯護。雖然三分之二的美國人不相信共產黨的承諾，但是美國的大企業急於利用中國的廉價勞動力賺錢。在他們的全力影響下，中國共產黨的承諾被接受了。他們給全世界描繪了一幅美妙的圖景：不但中美兩國的經濟會高速發展，而且人權和政治民主化也會隨著經濟發展自然而然的進步。
現在的情況和我們這些反對派十年前的預言一樣。美國經濟衰退；中國經濟畸形；全球經濟因此陷入困境。中國沒有被世貿組織的規則改造得更遵守法律和人權，反而是世貿組織的規則面臨著被中國改造或者崩潰的局面。
出席聽證會的有現任的貿易談判副代表，前任的商業部副部長，兩位著名的研究中國經濟問題的學者，我是中國民主運動的代表。四位美國專家對於中國入世十年的結果沒有不同意見。我認為之所以有現在的結果，和我們十年前預言的一樣，就是中國政府沒有遵守承諾的習慣，而且集中表現在連自己制定的法律也不遵守。他有它自己的各種目標，但是守信用和守法從來也不是它的目標。而世界貿易組織在跨國公司的影響之下，也沒有能力來約束中國這樣的大國，結果就只能是中國政府設計出來的巨額貿易逆差，和兩國經濟的畸形發展。
專制政府要想獲得超額的利潤迅速強大起來，就必須剝削市場，違反市場的公平原則。毛澤東和斯大林的計畫經濟，並不是不要市場，而是靠壟斷國內市場來獲取超額的利潤，但那個模式明顯失敗了，而且僅僅靠剝削本國人民，利潤十分有限。中國共產黨在鄧小平的設計下，發明瞭一個剝削全球市場的所謂中國模式。
這個模式就是利用專制政治造成的低人權優勢和可以不遵守法律所製造的貿易壁壘，製造出兩個市場間的巨大利潤差別。簡單的說，就是在中國專制政治的壓迫下，人民的消費增長十分緩慢，所增加的產品拿到歐美的高價市場上賺取超額的利潤。當歐美的跨國公司逐漸把生產轉到中國後，就加速了中國產值的增長，也加速了歐美失業率的增長。超額利潤造成的過剩的資金流入金融市場，是造成金融危機的根本原因。中國的消費嚴重不足，歐美的消費也增長緩慢，過剩資本和貧富差距加大，這就是中國模式給世界帶來的結果。
如何解決這個畸形的局面，專家們分成兩種意見。屬於執政黨的官方人士希望在世界貿易組織的範圍內，通過談判來增加中國人民的消費和貿易壁壘的問題。我認為這是不可能的。在中國政府佔便宜的情況下，在跨國公司擁有高額利潤的情況下，在大公司對美國政府擁有巨大影響力的情況下，美國政府的軟弱姿態，就保證了中國政府不會做出讓步，而且世貿組織本身的冗長的程序和不具有約束力，是中國政府信心十足地玩兒弄規則的原因。
要打破這個僵局，就只能是各相關國家利用國內法實行對等的貿易壁壘，迫使中國為了自己的利益不得不遵守規則，而且關鍵是迫使中國的共產黨不得不遵守法律，這是保障市場公平的根本措施。當中國的國內市場和個人利益得不到法律保障時，外國企業和人民在中國也不會得到公平的法律保障。
專家和議員們都同意我的看法。委員會的主席史密斯眾議員，和共同主席布朗參議員都在追問貿易談判副代表，特殊301法案為什麼沒有被使用，使得美國的貿易談判代表看上去十分尷尬，似乎是在代表中國官方的立場。這個表現肯定不會被大多數美國人接受。
會後不但在會場內，而且在國會的走廊上，也有很多因為投票的原因不能到會的議員和助手過來握手打招呼表示支持。這也說明我們的看法在美國受到普遍的關注和支持。因為和十年前不同。現在的問題已經不僅僅是中國人民的人權和利益受損害，美國人自己的人權和利益也在受損害。問題已經不是大企業們能夠壓制或扭曲，問題已經到了不得不解決的時候了。美國畢竟是一個民主的國家。
