【看中國記者魏錦華編譯報導】據華盛頓郵報12月1日週四報導，不要屏住呼吸等待任何佔領北京運動搭建帳篷。到天安門廣場的遊客必須要經過像飛機場安檢一樣的道道關卡，沒有人可能把抗議牌帶進去，更不用說帳篷。巨大的廣場是一個寂靜的地方，中國的領導人希望如此。
可是，從廣場向任何一個方向走，不久你會發現自己置身於一個喧囂熱鬧的商業區。無論你看了多少關於中國發展速度和規模的報導，你還需親眼目睹才能真正感受。中國自由的經濟生活和它受壓抑的政治生活的反差，不能再強烈了。
俯瞰天安門具有標誌性的毛的畫像，似乎是不合時宜的。今天的中國，至少在大城市，已經放棄了共產主義，取而代之的是一種超資本主義。即使官員也承認毛的失誤，特別是毀滅性的文化大革命。
生活在一個沒有共產主義的共產黨（統治）的國家，對什麼是被允許的，什麼是不被允許的，需要有個精準的認知。記者承認，他們實行自我審查，必要時，站在黨劃定的線內。商人想要譴責政府的某項政策，但不會採取行動，而只是陷入尷尬的沉默。評論者知道他們可以點名批評某位官員無能或腐敗，但最多只能說到一定級別；一位中國媒體專家表示：攻擊國家主席，總理或其他高官是不可想像的。
外交部發言人洪磊說：「我們有一條紅線」、「媒體不可以違反基本的法律和憲法」。這意味著應保持「基本政治制度不變。你不能推翻政府。」
對我來說，批評任何官員，甚至一個國家元首，與倡導革命之間有一個明顯的區別。中國記者可能也會看到這區別，但大概不會不明智地承認。
我曾在田浩江（Hao Jiang Tian）家吃過晚飯，他是位廣受讚譽的歌劇演唱家，他在大都會歌劇院和世界各地的其他著名的表演場地演出。他50多歲，聽他和他同時代的幾個人描述了他們如何從「文化大革命」中存活下來，聽起來引人入勝又覺得悲慘。
他們當時高中年齡，被送到工地干粗活，強迫參軍或流放到農村，而不是繼續接受教育。他們又餓，又累，總是處於恐懼中。當噩夢般的動盪終於結束了，他們不得不從頭開始重建他們的生活。
我聽這些故事的時候，我們坐在桌邊品嚐美食。田的又大又典雅的公寓是在一個新的高層 （編者註：高層是指層數很高的樓房）。
中國還沒自由。但是，它改變了。
（譯文有刪節 點擊看原文）
