福布斯的諷刺?中國紅會列最透明榜第三(圖)

作者:林雨晴 發表:2011-12-01 00:44
手機版 简体 打賞 5個留言 列印 特大


網民這樣看紅會

【看中國記者林雨晴綜合報導】昨日,《福布斯》雜誌中文版首次推出了「中國最透明的廿五家基金會」排名榜,備受民眾詬病的中國紅十字基金會名列前三,列17家公募基金會第一。有評論指,紅基會榜上有名,正說明公募基金的財務收支全部令人懷疑。

據《商會中國》報導,《福布斯》首度推出的「中國最透明的25家基金會」榜單,是以公眾的角度,依據2010年度公益支出最多的100家公募基金會和100家非公募基金會作為考察對象,通過基金會官方網站、年度工作報告、相關行業和監管機構網站等公眾渠道作為信息來源,考察各基金會向公眾披露信息的狀況而出爐。重點關注內容包括:基金會的基本信息、籌款信息、項目執行信息、財務信息及日常動態信息等方面。

報導說,「郭美美事件」讓中國的慈善機構成為了輿論關注的焦點,國內慈善公益組織的透明度也遭受了來自民間的廣泛質疑。據中國財政部數據顯示,自郭美美事件後,全國慈善組織所收捐款由原來的62.6億元降至8.4億元,降幅達86.6%。「郭美美事件」擊中了中國慈善機構的軟肋——透明度。

專家:考評標準還有待完善

在《福布斯》公布的25家上榜基金會中,公募基金會17家,非公募基金會8家。其中,非公募基金會在透明度方面排前,上海真愛夢想公益基金會、友成企業家扶貧基金會分獲前一二位。中國紅十字基金會位列前三,列17家公募基金會第一位。

對此,清華大學創新與社會責任研究中心主任鄧國勝教授指出,考評標準還有待完善。鄧教授說「單從這份榜單的編製過程來看,我覺得還比較粗放,無法完全反映國內慈善基金會的真實情況。」

鄧教授指,《福布斯》在考評國內慈善基金會的時候依據的是各基金會的公開資料,這確實是無奈之舉。他認為,現在外界能夠獲知的信息也只有基金會自己公開的這些資料,這些資料在真實性上往往存在一些問題,而且很多關鍵信息,例如員工薪酬情況等,基本上各基金會很少對外公開,單方面依靠這些信息得出結論並不十分準確。

鄧教授還認為,項目效果也應披露,這樣不僅要讓大家知道善款是怎麼用的,還要讓大家知道錢用的效果怎麼樣。而在這方面,國內的慈善基金會都沒有進行很好的信息披露。

紅基會上榜是諷刺

四川新聞網題為《當紅基會位列最透明榜單第三》的評論文章認為,紅基會透明程度能列榜單前三位,17家公募基金的第一位,在社會層面上,真的只能說是反諷。不是紅基會做得好,而是這17家公募基金中沒有一家做得好,其財務收支全部令人懷疑。
  
文章指,現代社會裏,透明是應該有底線的,是明確的。這底線不落實為一張榜單,而是落實為典章制度、行業門檻、行為底線,任何組織、個人不能逾越。逾越者不能進入本行業,或者必定會被取消繼續留在本行業的資格,相關從業者、管理者都會因此承擔責任。

来源:看中國

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

歡迎給您喜歡的作者捐助。您的愛心鼓勵就是對我們媒體的耕耘。 打賞
善举如烛《看中国》与您相约(图)

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員

捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意