中國共產黨的機關報人民日報旗下的《環球時報》星期四發表社評，批判「中國反民主」的觀點和論調。社評題目是：民主，僅靠革命遠遠不夠。但是，該理論文章沒有說明，是誰說，民主僅僅靠革命就夠了。
*《環球時報》：理直氣壯談民主*
經常在理論上同「海外敵對勢力」叫板的《環球時報》，星期四再度發表評論說，中國常被說成是「不民主」的，還不斷被西方扣上「反民主」的帽子，「由於中國的確沒有搞西方式選舉，不少中國人自己也覺得‘理虧’」。社評說，「我們在‘民主’問題上一直處於被西方批判的位置。」
社評呼籲中國人別被西方控制了頭腦，保持針對「民主」的獨立思考。
*《環球時報》：中國需要好民主*
文章說，民主是好東西，中國也需要民主，但中國顯然更需要「好的民主」。文章的題目是：民主，僅靠革命遠遠不夠。但是，文章沒有說明，是何種理論、何種思想、何種人認為，民主，僅靠革命就夠了。社評也沒有說明，是什麼人認為，革命必然帶來民主。
社評說，埃及連續發生街頭抗議，動輒死幾十人，中亞小國的黨爭使國家發展無從談起時，就不是好民主。好的民主是：幫助避免專權，幫助決策科學化，幫助反腐敗，而不會帶來社會震盪。
*陳破空：北京害怕民主*
旅居美國的中國觀察人士陳破空曾針對環球時報的另外一篇社評(「配合社會治理，知識份子應帶頭」)說，發生在中東北非的民主浪潮，茉莉花革命， 搖撼了更遠的獨裁者，比如北京。「中共出動大量警力，絞殺在中國各大城市出現的類似‘茉莉花革命’現象的人群聚集。」
*胡平：言論自由最為重要*
被稱為海外民運一支筆的評論員胡平在網路刊物《縱覽中國》(11/23)上發表文章說，共產專製造成了這樣一種怪圈：因為沒有言論自由，所以大多數人不敢說真話；但只要大多數人不敢說真話，我們就永遠無法贏的言論自由。要打破這種怪圈，與其呼籲大家都來說真話，不如呼籲大家都來捍衛言論自由，因為後者要比前者更容易，更簡單， 而且也更重要。
胡平說，前年底，劉曉波被判重刑。崔衛平教授向她的知識界文化界同仁發去詢問，請他們談談對劉曉波案件的看法；有些人沒有回覆，而幾乎所有的回覆者都對劉曉波被判刑表示反對。
*《環球時報》：中國民主在進步*
《環球時報》星期四的社評還說，這幾年，中國的民主建設沒有「原地踏步」，而是取得了進步。同五年前相比，中國人發言渠道多了；各級政府權力受到約束的現象也增多了；聽證會也越來越多。大連PX項目因民眾抗議關閉；北京等大城市交通方案被網上意見搞黃，網上要求空氣監測「PM2.5」，一些城市就開始著手準備。
但是，《環球時報》沒有提到的是，廈門居民李義強因為參加反對PX項目的遊行而被捕關押；它也沒有提到，美國駐中國大使館因為環境和空氣污染問題而提出的意見。
《環球時報》說，最近這些年是中國民主發展最快的時期之一。其社評的結論是，其實，中國就走在民主的道路上，「只不過我們此前沒有清晰地把這條路稱為‘民主’。」
*楊威利：中國的改革只是經濟改革*
博客作者楊威利在其博客上說，在中國，有很多反對民主的說詞。有一種說詞就是：中國已經在改革，已經朝著民主化邁進。楊威利說，一些既得利益者以此來遮擋批評，希望維持現狀，保護自己的既得利益。「其實地球人都知道中國的改革其實僅僅是經濟改革。」
*看中國，該哭還是笑？*
最近海外中文網際網路有一篇文章在盛傳，其題目是：在海外想中國，不知該大笑幾聲，還是該大哭一場。文章說，「這個國家的法制是這樣建設的：先制定無數法律，然後制定無數精密的程序，然後制定無數實施細則，然後制定無數司法解釋，最後......由領導決定案子輸贏。」
*民主選舉是奇怪遊戲？*
《縱覽中國》網站也轉了這篇文章。文章說，「在這個國家，選舉是一場奇怪的遊戲，最終結果由上級決定，上級需要哪個人當選，哪個人就一定會當選，很少出現誤差。在很多時候，人們 需要從兩個人中選出兩個人來，還有些時候，這種選舉甚至會違背數學原理，要求選民們從兩個人中選出三個人來。
文章說，每過五年，會有一次全國範圍的選舉，選上的人 被稱為人民代表，而事實上，他們幾乎不能代表人民，只能算政府僱員，也只會幫政府說話。他們的典型人物是一位七十多歲的女士，她當了五十幾年代表，從沒 反對過任何提案，也從來不曾棄權，她的工作非常簡單，只是舉手，並因此過上了舒適的生活。最近情況有所變化，有些人未經政府同意就想參選。不幸的是，他們 幾乎全都失敗，還有一些人因此而遭受不幸。」
*成年人的身體，孩童般的腦子*
文章還說：「在這個國家，報紙和電視的責任不是報導真相，而是為政府做廣告。教育的目的不是傳授知識，而是教人愚蠢，教人效忠政府。這種教育和宣傳，讓許多人都活在未成年狀態，他們有成年人的身體，但在精神上，就像是世事懵懂的孩子，時至今日，還有許多人在懷念文 革，鼓吹個人崇拜，還有一些人認為那場空前絕後的大飢荒純屬子虛烏有，只是某些陰險小人陰險地編造。」
