昨天（10月13日）上海的大型市場化日報《東方早報》刊發署名「牛客」的媒體人的評論文章《陳光誠是誰？》，繼《環球時報》後，打破了傳統媒體就陳光誠問題的尷尬沉默，為陳光誠事件進入中國大陸傳統媒體的公共領域作出了努力和嘗試。
前天（10月12日）,《環球時報》發表了評論員文章《不應將陳光誠事件意識形態化》，是近年來中國傳統媒體首次提及被海外媒體廣泛報導的人權活動家陳光誠。
《環球時報》的上述文章說，計畫生育是中國「複雜大環境」的一部分，而陳光誠「不顧一切追求那個‘理想狀態’時，對當地社會秩序形成法律法規無法接受的干擾」，從而帶來陳的「人生曲折」。最後此文呼籲，對陳光誠事件要「去意識形態化」。
東方早報作者說，「文章寫得雲裡霧裡，陳光誠何許人也？他到底遭遇了什麼？」
2003、2004年多家媒體曾經報導過陳光誠，2003年陳持盲人證在北京乘地鐵，未享受免費待遇，因而狀告北京地鐵，最終為「全國殘疾人討了個說法」。
從2004年來，國內媒體並沒有對陳光誠現狀做過報導，環球時報該文是關於此事件的唯一聲音。這種「環球時報獨唱」已經不是第一次了。
作者所指的，應該是指艾未未事件。上半年，艾未未不知所蹤數月後，國際媒體廣泛報導，但僅有《環球時報》獨家以「特立獨行」評價艾未未，並證實他已被警方關押在不知名場所。
2006年8月，山東沂南縣（屬臨沂市）法院以故意破壞財產和聚眾擾亂交通罪判處陳光誠有期徒刑四年零三個月。他與今年下半年出獄，並與妻女一起，被軟禁在家中。
在此前後，如黑洞一般，中國媒體上「不再見到陳光誠的蹤跡」。
2009年，一位和陳光誠熟識的資深調查記者（當指記者王克勤）想看望他的家人，剛下公路就遭到不明身份者圍毆。
最近的10月5日，新華社旗下某媒體的一位記者去探望已經出獄的陳光誠，在路上被臨沂有關部門羈押和毆打，在被限制人身自由三四個小時之後，才被送回原籍。
上述故事在中國大陸的傳統媒體上不見報導，僅有外電和網路有報導。
《東方早報》作者質疑《環球時報》上述文章，所謂陳的「人生曲折」，是說他遭依法懲處，還是公安機關的「法外施刑」，踐踏其正當權利？若真有所謂「軟禁」，法律依據何在？
《環球時報》承認，當地處理陳光誠達不到「嚴格的法律及人權標準」，卻又認定陳光誠已經造成「法律法規無法接受的干擾」。而反覆強調所謂的基層「小環境」，難道不知道，國家的法律不該為地方「小環境」而彎曲？
作者最後呼籲，「媒體只需要客觀、全面地告訴公眾「陳光誠是誰」就可以了，群眾的眼睛是雪亮的。
就記者所知，至少最近，中國宣傳部門並未就陳光誠事件下達明確禁令，對陳光誠事件的集體沉默，更多程度上，與中國媒體的自我審查與閹割有關。
耐人尋味的，今天，東方早報網站上已經刪除此文。
