中國齊魯法制網發表搜狐刊登的河大案發繪圖
9月9號凌晨，曾經引發輿論廣泛關注的河北「王朝案」在保定市北市區法院重審宣判，維持了此前該案的二審判決，以入室搶劫罪判處王朝有期徒刑13年。對此，一直堅持王朝無罪的其母親楊惠賢則表示，「一定要上訴」。《南方都市報》今天 (9月10號) 的報導回顧說，2006年8月11號，保定市北市區華電生活小區發生了一起入室搶劫案，經三個月的偵察，警方鎖定石家莊人王朝是此案的疑犯；07年12月，北市區法院一審認定王朝犯搶劫罪，判處其有期徒刑13年。
對此，王朝不服，提出上訴，但二審仍維持了原判；王朝連續三次申訴後，經河北省高院提審，發現本案有14處疑點，其中甚至包括了「被告人沒有作案時間」這樣的驚天「瑕疵」；去年11月，該案被河北省高院發回重審。與此同時，今年3月份以來，陸續有媒體報導此案，並質疑辦案機關的一些瑕疵，特別是被告人王朝還自稱，曾經遭到「我爸是李剛」事件中那位大名鼎鼎的公安分局副局長李剛的刑訊逼供和「栽贓陷害」，由此引發輿論的廣泛關注。
報導又說，縱觀此次庭審，控方雖然承認，「此前所取的證據中，存在36處瑕疵」，但卻仍然堅持認為這些「瑕疵並不能掩蓋證據的真實性」，並在此基礎上維持了本案的二審原判，實在令人匪夷所思。儘管辯方的證據顯示，有多名證人都能證明，被告人王朝事發當時並不在案發城市，但在相同證人為警方出具的證明材料中，卻出現了與此截然相反的證言，而後者均被法院採信。這樣的司法現像在中國並不鮮見，控辯雙方的不對等地位幾乎貫穿整個刑事司法程序的始終，揮之不去。
在《新京報》的報導中，本案證人則表示，警方的取證帶有「誘導性」，是經由「巧妙的提問和組合」才得到與辯方相反的證人證言。而在今年5月央視的《今日說法》節目中，證人更是欲言又止，即便是出現這樣截然相反的兩份證言，即便是警方取證在後的情況下，證人也並未否認此前為辯方作證內容的真實性。就是這樣不僅證明效力有限，而且涉嫌非法採集的幾份證據，竟然成為最終定案的關鍵。當然，還有在被害人報案材料中曾清晰描述過的持槍搶劫細節，但幾年過去了，至今甚至還處於既找不到槍、又尋不到彈痕的無法認定的狀態……。
另據披露，王朝案曾經的主審法官曹雲廷，在兩次庭審之後己經相信王朝無罪的觀點，但就在法院準備深入調查本案疑點之時，該案的主審法官卻突然發生變動，曹雲廷不再參與此案。對此，文章分析認為，案件被省高院因疑點重重而發回重審，涉事地方公檢法部門定然壓力備增，而一旦案件被翻過來，則意味著不止一個辦案人員要為此承擔責任—— 這就是眾多案件即便事實清楚、足以翻案但卻依舊阻力重重的主要原因。不獨王朝案，同樣發生在河北、同樣轟動一時的聶樹斌殺人案，在真凶落網六年之後，冤死的聶樹斌至今卻依然無法求得那個哪怕遲來的公正，癥結所在，實際上一目瞭然。
文章最後強調說，「正義不僅要實現，而且應當以人們看得見的方式得以實現」，這份「看得見」，不僅是對程序的要求，也是對實體正義的考驗。司法部門必須通過充分而公開的說理，來消除外界對於本案的所有疑慮，因此，王朝案，包括之前的聶樹斌案，對於河北司法系統來說，無疑將是一次艱難的大考。
