【看中國記者甄貞綜合報導】近日，天津市車主許雲鶴因攙扶翻爬馬路護欄而摔倒的王老太，被天津市紅橋區人民法院判賠108606元。引髮網友們的義憤，不少網友直呼這是翻版「彭宇案」。
老太誣陷反獲得巨額賠償？
據華聲線上報導，2009年10月21日上午，許雲鶴駕車沿天津市紅橋區紅旗路由南向北行駛，到紅星美凱龍傢俱裝飾廣場附近時，恰巧看見王老太由西向東跨越路中心的護欄，後王老太倒地受傷。據許雲鶴回憶，當時王老太橫過半條馬路，準備跨越護欄時被護欄牽絆，落地兩步就咕咚摔倒在地。許雲鶴表示，怕老太出危險，他當即停車，用創可貼給老太包紮上，並撥打了120。就在這時，王老太拿起電話，說了一句讓許雲鶴從頭涼到腳的話，「我在馬路上讓車給撞啦!」
許雲鶴撥打了110報警，西站大隊直接把許雲鶴的車送到了事故車停車場，並告知許雲鶴想提車就做鑑定，鑑定費3000。他先墊付3000做了鑑定，鑑定結果證明了許雲鶴的清白。被迫又交了兩萬押金，才順利取車。
後來，老太太去天津市紅橋區人民法院起訴許雲鶴，但判決書的結果卻令人膛目結舌，判決書判許雲鶴賠償老太太將近11萬元。許雲鶴認為，判決書的內容雷到了極點，「被告（我）發現原告時只有4、5米遠，在此短距離內作為行人的原告突然發現被告車輛向其駛來，必然會發生驚慌錯亂，其倒地定然會受到影響。」
判決書
當事人質疑判決 提起上訴
對此判決，網上一名稱許雲鶴的當事人發帖提出質疑：老太太橫過馬路，在護欄中間受到「驚嚇」，這損失是否也要算在我頭上？如果是這樣，光是站在護欄那裡一天，因過往車輛「驚嚇」帶來的賠償就非常可觀啊；將近11萬中，有8萬多是「8級傷殘」的賠償金。而人民醫院出具的證明也顯示「醫生建議手術治療，但患者拒絕治療，入院5天就堅持出院。」骨折5天就出院，還在醫生已經講了「不手術會有緻殘的危險的情況下」。那麼應該由誰來買單呢？
許雲鶴進一步質疑，在8車道的主幹道上跨越護欄，不但是違法行為，而且是對自己、對他人生命安全的不尊重，這要算在誰的頭上呢？證據確鑿，紅橋法院居然能這樣判決？用「假設」、奇怪的責任判定、奇怪的賠償計算來作為權威，這是在同情弱者嗎？在這裡，究竟誰才是真正的弱者呢？隨後，他並稱已經向天津市中級人民法院提起了上訴，8月22日會開庭！
事故圖：藍色是許雲鶴的車，紅色是老太太過馬路的路線和最後倒地的位置。
網友熱議：比彭宇案更荒唐
此事件也引發了網友們的熱議，很多網友表示，此判決比彭宇案更荒唐。網友「交大」表示：「這就是中國特色下的社會，這就是法律的‘公平判決’，在共產黨的社會，做好事是要付出代價的違章爬欄杆還得司機賠40%？這是神馬社會！」
署名為「yang2a」的網友做了進一步分析：「他們是故意這麼做的，就是為了破壞社會自發形成的秩序和道德，只留下他們的決定作為社會的道德，這是他們控制社會的一種手段。比如，有人積善行德修一座橋，鄉政府就派人拆除，理由是這是政府的事情，私人這麼做就是給XX黨抹黑搶民心。又比如，過去搞運動，說誰反動誰就反動，什麼民心什麼法律都不重要，重要的是他們做的決定才是民眾應該遵守的規則。」
網友「壞賬準備」表示自己是當時的目擊者，他稱：「沒撞上，這老太太先倒的，離著好幾米停下來，這老哥下來看，還‘傻乎乎’的去扶老太太，然後就被訛了，判決完全罔顧事實，這個和追捕歹徒，歹徒失足落水淹死，見義勇為者必須承擔責任一樣。很崩潰！」
