新華社以英文稿否認江澤民死訊後，有關新聞仍持續引起海內外熱議。有評論認為江澤民的生死狀況之所以受到如此關注，關鍵在於中共領導人退休後仍享有極高禮遇甚至是退而不休。說明還在繼承老人政治的傳統。
香港亞洲電視臺週三率先報導江澤民逝世消息引起全球媒體關注，據一些國際媒體報導，在亞視的報導後，他們曾向北京外交部等查詢，但發言人拒絕評論。約十八個小時後新華社才否認，指為謠傳，但沒有對江的病情作出交待，此後外交部發言人洪磊也沒有多一句說明。所有這些又只對海外、大陸官媒則完全封口。而據法新社報導，中宣部近日已發出公告，指示關於江澤民的死訊，內地媒體不得自行發布，一切以官方公布為準。
而海外媒體則繼續就此發出報導和評論。香港東方日報週五引述港區全國政協委員劉夢熊表示，他曾向國家級領導人求證江澤民是否已病逝一事，該位人士沒有否認，只回覆「無可奉告」。
曾任《南華早報》中國版記者的時事評論員林和立向本臺表示：「從種種跡象來看江澤民並沒有去世，但可能他的身體已經不行了，他需要一些醫療儀器來維持生命，這個情況並不是幾天或者幾個星期能夠明瞭的，目前新華社當然不會公布他的死訊，我們可以看之前鄧小平在最後的幾個月也有類似的情況出現，當時的領導人只有在適當的時機才會把他的死訊公布。現在是中國很敏感的一個時期，中共馬上就要籌備十八大，可能江澤民這事，政治局常委在適當的時間才會公布他的死訊，還有另一個可能，假如江澤民的身體完全不行只是依靠器材來延續生命，什麼時候停止儀器這個是很關鍵的。」
香港媒體還引述瞭解中國政情的人士說，中國領導人的健康和生死向來不是個人問題，非由個人或親屬決定，一切要聽從黨中央的安排，像江澤民這樣級別的領導人，就算病重無法挽回，用儀器也能延長不少時日，總得安排親屬和一眾政治局高層前來告別，把訃聞草擬好，正確地表述領導人對黨和國家的貢獻，以及訂出恰當的發喪安排，在一切準備就緒後，才會 「搶救無效」。外界不明內情，單憑小道消息揣測領導人逝世的時間，是很容易出錯的。1997年時媒體不止一次誤傳鄧小平的死訊，就是典型的例子。
香港蘋果日報星期五頭版的「江澤民死去活來」報導中提到，香港眾媒體瘋傳江澤民死訊，部分更把江當死人版處理令北京當局十分不滿，亞視高級副總裁梁家榮及副總裁譚衛兒，星期四親自到中聯辦「請罪」。中文大學新聞與傳播學院院長蘇鑰機認為，亞視新聞部的形象必受事件打擊，他認為這次事件與1997年鄧小平逝世相似，不同消息在傳媒間流通。
香港廣播管理局短短兩天內便收到18個有關亞視新聞部報導江澤民死訊的投訴，包括未得官方證實，有關報導有誤導市民之嫌，並臨時抽起有關江澤民的特備節目，安排混亂，廣管局表示會按既定程序處理。
香港記者協會主席麥燕庭告訴本臺記者：「作為新聞傳媒求真求準確是我們的天職，在不同時候有些時刻出現錯誤，比如誤信消息來源，或者誤信多個消息來源，以至於消息出錯，在亞視發布江澤民死訊情況之下，他們已經撤回有關的報導，在一定情況下這也是一個負責任的態度。」
香港蘋果日報星期五署名李平的評論表示，國家領導人卸任後，其健康狀況還能引起各界高度關注，在歐美民主國家並不多見。江澤民的生死狀況之所以受到如此關注，關鍵在於中共領導人退休後仍享有極高禮遇，甚至是退而不休，雖然不直接介入內政外交的決策，但在人事問題上仍涉足甚深，在幕後的權鬥中擁有極大發言權。有評論稱，這證明現還在繼承老人政治的傳統。
