青山一公司13名同事相約在一家酒店吃飯，為其中一名剛退休的同事送行，不料，其中一男子喝完白酒後次日死亡，其遺孀將同席的12名同事告上法庭索賠46萬元。昨悉，青山區法院對這起喝酒引發的民事糾紛一審判決：11名同事適當補助死者家人共8.8萬元。
54歲的韓某系青山一家公司的職工，去年1月27日下午下班後，因同處室的職工舒某即將退休，同事賀某、劉某以及韓某等一共13人，相約到青山區一家酒店吃飯為舒某送行。席間，因韓某飲用白酒及進食辣食後感覺身體不適，並出現上腹疼痛伴嘔吐現象，同事們立即就近將韓某送往普仁醫院救治。經搶救無效，韓某於次日下午死亡，其死亡醫學證明書等載明死亡原因為高血壓三期。其所在單位按規定向其家屬支付了一次性喪葬費、撫恤金等費用，他的同事們也自發捐款表達了心意。
因對丈夫死亡的賠償事宜始終無法與同桌吃飯的同事協商一致，韓某妻子黃某便帶著一雙兒女將丈夫12名同事訴至青山區法院，向他們共同索賠46萬餘元。
青山法院審理時調查到，韓某20多年前做過腎移植手術，且患有高血壓病史，有長達二十年的吸菸及飲酒史，直至其死亡前每晚都要少量飲用自製藥酒，並曾在死亡前三年內醉酒數次。
法院認為，韓某作為成年人，能夠預見自己飲酒行為的後果並加以控制，但其在明知自己身體健康狀況欠佳的情況下，仍參加聚餐並飲白酒，自身顯然存在責任。12名被告作為同事相約在一起吃飯飲酒本身沒錯，也無證據證明被告在飲酒過程中存在惡意勸酒等過錯行為，且已盡到注意和救助義務，故對韓某的死亡不應承擔責任。但韓某在與被告聚餐飲酒後死亡，造成原、被告雙方當事人利益失去平衡，故參加聚餐的被告應平等適當地補償原告因此造成的經濟損失。
青山區法院判決其中的賀某、劉某等11名同事，各人一次性補償原告經濟損失8000元，共88000元。
