薄熙來在重慶「唱紅打黑」，已經一年多。所謂「打黑」，無外乎上演黑吃黑、律師入獄等種種折子戲；所謂「唱紅」，也就是「學毛主席的語錄、唱毛主席的歌、做毛主席的好學生。」重演文革鬧劇，至少精神上和形式上如此。
如今，「打黑」不見下文，「唱紅」卻有蔓延之勢。趁中共建黨90週年，薄記「唱紅」鬧劇，似有釀成全國「流行病」的勢頭。最大的黨旗，最大的紅歌隊伍，紛紛亮相、登場，凡中老年人，一眼就能識別，那正是典型的文革舞臺畫面。
薄熙來為何「唱紅」？並又如何能獲得一定呼應？其中大有文章。
對任何一個人而言，年輕時候所唱過、所聽過的歌，往往終生難忘，即便到了中年和老年，一聽到或唱到這些歌，依然回味無窮，甚至於可能「熱血沸騰」。依據各人年齡和年輕時所處時代，有人緬懷抗戰歌曲，有人嗜癮文革紅歌，有人懷念鄧麗君的歌聲，不一而足，原本是人之常情、人之常態。
而薄熙來，憑藉其手握一方權力，將其個人年輕時對紅歌的記憶與嗜好，推銷於當地社會，固然可引起其部分同齡人（六十至七十歲左右群體）的共鳴，但對於中青年、尤其年輕一代，則完全屬於強加意志。中年一代（四十至五十歲左右群體）的記憶，大抵是鄧麗君；年輕一代（二十至三十歲群體）的記憶，大抵是李宇春（至多王菲）等。
薄熙來的自以為是和強加意志，反映其根本心態：自我中心意識，守舊，專制。這等人格，缺乏最起碼的民主基因，一旦得勢，必為中國之禍。
鑒於薄熙來主政大連和遼寧期間，曾留下官商勾結、黑白通吃、貪污受賄等斑斑劣跡；其文革中的武鬥歷史，也是不堪的一筆。到重慶「唱紅打黑」，實際是某種喊叫與喧囂，圖謀為從前的自己洗刷、脫罪，意在恐嚇那些要清算他的人，不論是中南海的溫家寶、賀國強們，還是民間的姜維平們，休要對他動手。
薄熙來的「唱紅打黑」，也是叫板中共高層的一記絕招，無異於一種宣言：我薄熙來，不僅是根正苗紅的「太子黨」，而且是身體力行的紅色接班人，只有把紅色江山交到我的手上，全黨才能放心。
「項莊舞劍，意在沛公。」薄熙來的叫板，是對王儲習近平的近身挑戰。薄某挾持「民意」，較勁味呼之欲出：俺從大連離任時，能製造萬人送別的場景；俺任職商務部，曾大放國際魅力；俺主政重慶，「唱紅打黑」，轟動全國。你習某有此能耐嗎？沒有！你憑什麼登上大位？你習某先後任職福建、浙江、上海，有何政績可言？坐三級火箭上天，俺豈能服你？
或許，在薄熙來心底，正盤算一部歷史劇的重演。那便是：明朝早期，明太祖朱元璋死後，傳位於長孫朱允文，即建文帝；而朱元璋的第四子朱棣，割據北京，擁兵自重，藉口「清君側」，發動「靖難之役」，血戰四年，推翻侄子朱允文，自立為帝。野心勃勃的薄熙來，夢想當一回明成祖（朱棣），正上下活動，在地方打基，從高層找靠山（如由周永康、吳邦國、賈慶林、李長春合組的新「四人幫」）；近期，更慫恿其從屬在香港刊登「貶習擁薄」的廣告。狼子野心，昭然若揭。
薄熙來在重慶「唱紅打黑」，獨樹一幟，率性而為。這一現象，也在相當程度上，折射出最新演變的中共黨內生態：一旦某人把持中央某部或者地方某省市，只要他有能耐折騰，就很容易建立起屬於他自己的 「獨立王國」，而不論中共高層，還是其他各部各地，對之都莫可奈何。
文革前夕，毛澤東曾抱怨由彭真把持的北京市委，是「針插不進，水潑不入」。毛以文革形式，發動民間「造反」，運功十年，才將劉少奇、彭真等「獨立王國」一一攻破。大權獨攬如毛，尚且如此費力，何況今日胡溫、明日習李！中共內部的分化與分裂，已成大勢所趨，不可逆轉。
（文章只代表特約評論員個人的立場和觀點）
