薄熙來（資料圖）
【看中國記者甄貞綜合報導】近日，針對外界對「重慶模式」的種種批評，重慶市委書記薄熙來會見港澳主要媒體參訪團時否認是「政治運動」，對於被指意識形態重回文革，他激動地斥為「無稽之談」。但外界評論認為，薄熙來的回應毫無意義。
對於外界把重慶唱紅打黑的所謂「重慶模式」，指重回文革意識型態，薄熙來上星期五（4月29日）會見港澳媒體時把這種指責斥為「無稽之談」，亦是「誤解」。 薄熙來稱，現在年輕人忙於上網、看戲，但信息不等於教育，因此推出唱（紅歌）讀（經典）傳（箴言）講（故事）活動。並稱，重慶「唱紅打黑」是為維護社會的「穩定和諧」。
香港文匯報4月30日報導，薄熙來入主巴渝以來，在內地各省市自治區率先提出「走以民生為導向社會發展之路」，投入力度之大實屬罕見，但「能否持續，是否冒進」的質疑亦由此產生。
儘管薄熙來稱為了教育、和諧，把話說的漂亮，外界的批評聲並不因此改觀。一直關注中國發展的香港開放雜誌的編輯蔡詠梅認為，薄熙來在重慶搞的這一套「非常可怕」。她在接受美國之音採訪時表示：「已經有人把他這種的‘重慶模式’比喻為希特勒上臺的時候那個紐倫堡納粹大會的那種情況。中國大家都知道在搞市場經濟，中國是從一種集權社會開始走向後集權。後集權等於說就是對集權的一種解構。可能他們已經意識到這一點，他們想鞏固他們的集權，把這個東西拉回去，就是回到毛澤東時代。」
她強調，很多人也認為打黑沒有什麼不對，但是問題在於薄熙來的打黑是以搞運動的方式來進行的，而不是依據法制。
雖然薄熙來否認在重慶大搞的文革式「唱紅打黑」是「無稽之談」 ，但近來海內外多家媒體都曾報導指，重慶市已越發充滿紅色恐怖，到處播放的「紅歌」；隨處可見的警察、便衣、城管、「紅袖標」；耗資170億安裝50萬個監控攝像頭、建設世界上最大的監控系統，都讓人彷彿又回到了文革時代。
美國南卡羅來納大學艾肯商學院教授、中國問題專家謝田指出，中共所謂打擊黑社會的做法是想維護它的政權「穩定」，建立一個紅色體系，警察也好、便衣也好、紅袖章也好，各種攝像頭，開歷史倒車，倒退到毛澤東的專制時代，把中國重新變成一個大監獄。
《北京之春》主編、政論家胡平認為，薄熙來在重慶「唱紅打黑」很多年了，但重慶打黑的過程完全是黑打，作為一個政府最關鍵的是執法公正、嚴明，不能搞冤假錯案，而薄熙來在這點上做的特別惡劣。
看來，薄熙來對外界指責的官話式回應解釋，對這些批評聲浪，似乎沒有太多意義。
