4月26日，中國青年報發表長篇專訪胡德平的文章，引外界關注。（網路截圖）
胡耀邦全家福（右一為胡德平）
【看中國訊】全國政協常委胡耀邦之子、胡德平回憶父親胡耀邦的新著《中國為什麼要改革》最近正式出版。該書彙集他近年來撰寫的各類文章20多篇，凝結父子兩代人在不同時期對中國改革的深度思考。4月26日，中國青年報又發表長篇專訪胡德平的文章。胡德平說，改革的初衷是藏富予民，可是，國有企業承包成了廠長經理來承包，與民爭利，全民所有制還是不是全民的？農村改革卻打農民土地的主意等。4月26日正值1989年6.4學運發生，鄧小平定學生運動為「動亂」；胡德平此番講話引外界高度關注。
國有企業，不能以政府的名義代替全民
中國青年報26日報導，中國為什麼要改革，胡德平說，改革的初衷是藏賦予民。他說，胡耀邦指的承包——讓企業和員工全員承包，而不是廠長經理來承包，工人階級應該發揮積極作用，並且在承包後獲得的利潤上有一個合理的利益分配：應該國家得大頭，企業得小頭，職工得零頭。
胡德平說：改革之前，國有企業即全民所有制企業，佔有全民巨大資源，但和全國人民的利益沒有直接掛鉤。就現在，很多大型國企甚至為資源利用與當地群眾、政府激烈衝突，原因就在這裡。
他說，當時國有企業是用舉國之力來改制的，國家銀行主動幫助其從負債中剝離出來，職工或分流下崗，或買斷工齡。國企輕裝上陣之後，反過來又與民爭利、賺老百姓的錢，這樣的改革是不是有點變樣了，老百姓當然有疑問，全民所有制是不是全民的？
胡德平還說：1983年中央政府對國有企業實行利稅改革以後的20多年來，國企並未上繳利潤給政府，只是最近兩三年才把利潤的5%給政府，今年的最高上繳額又調整為15%。能否以政府的名義代替全民？能否以政府財政代替全民的權益？我想都不可以。國有獨資企業成為上市公司後，仍要體現它的雙重性，作為上市公司，它應當給股民分紅，並受股民監督。作為全民所有制的企業，我認為同樣應該給全民支付紅利，政府應得的是稅收，而不是利潤。它佔用的資源是全民的資源，利潤的一部分就應該給全民。國有企業絕對不能以給國家上交利稅而迴避對全民應盡的義務，同時應該受人民代表大會的監督。
農村改革別打農民土地的主意
對於農村，胡德平說，現在的問題是，農民土地的所有權益經常受到各方面的侵害，以各種名義打農民土地的主意。
他說，胡耀邦在肯定土地所有制不變的前提下，強調農民對土地的經營權和使用權。而現在，農民對土地的經營權和使用權目前還遠遠沒有到位，才短短30年，先讓農民對土地的使用權和經營權充分使用，至於土地的集體所有權的問題，我想，這個過程恐怕還是讓所有者首先到位，現在集體所有制都沒落實呢！
他還說，胡耀邦曾講過，在肯定土地的集體所有制上，要放開經營權，國家集體個人一起上，讓農民老百姓承包耕地、山林、水塘。但目前的狀況是急急忙忙讓農民「上樓」，用社保換耕地，這種做法是把老百姓的生產資料和對象都給剝奪了。如果我們上億的農民失地，那麼就是一半人富裕起來，一半人失去生產資料，這怎麼能行？
對於城市化運動會帶來農民失地以及很多社會問題，胡德平：大部分農民消失了，流轉土地，是一個較長的歷史時期。如果是因為農民不愛農業生產而改變身份，以後新生一代農民也不想種地，就會導致城市嚴重的過度膨脹，城市的周邊佈滿了失去土地、失去溫飽的人，那該如何辦？
胡德平還說，「有人把改革開放之後的中國概括為太平盛世，我也見過我們的主流媒體有這種說法。目前，很多突發性的矛盾還很尖銳，所以說太平盛世我覺得言之過早。」
中國「冤二代」向中共討說法
胡德平的新著《中國為什麼要改革》以及接受中國青年報的專訪都是在6.4前的敏感時期發表，引外界關注。當年胡耀邦主張政治改革受黨內排擠而下臺，1989年4月15日瘁死，引發全國範圍的學生運動，26日中共發表《必須旗幟鮮明地反對動亂》的社論，將學生運動定性為動亂，並開始鎮壓，趙紫陽也因支持學生運動而被趕下臺。胡耀邦、趙紫陽之後成為人民心中不可抹滅的人物。
今年清明時節，有中共高官「冤二代」高調掃墓，深圳民間學者朱建國表示，過去幾十年來，中共製造無數冤案，包括毛澤東製造了鎮反肅反冤魂、反右冤魂、大躍進冤魂、四清冤魂、文革冤魂；鄧小平製造了六四冤魂；中共前總書記江澤民、現任總書記胡錦濤製造了上訪冤魂等。
朱建國指，中共代代造冤，許多「冤二代」覺醒，借清明和今年中共建黨90週年鳴冤，包括不少中共冤死的高官二代也憤然而起，如一向謹小慎微的中共前主席華國鋒的家人、前總書記胡耀邦的兒子，都加入鳴冤翻案大潮，多年按兵不動的「林彪反黨集團」成員的後人子女，在海外出版父輩回憶錄或傳記，「可以斷定，今年清明，將是冤二代為父輩鳴冤、向中共討說法的重要時機」。
此次，胡德平在六四前夕高調亮相，有分析認為，臨近十八大，中共內部權利鬥爭激烈，各種聲音都在爭相發出來，為延續中共統治而出謀劃策，但改變不了它欺壓人民罪孽深重的歷史，也改變不了它面臨人民審判的命運。
