美國《華爾街日報》亞洲版日前發表題為「應對中國崩潰的商家指南」的文章。文章認為，由於專制政權的先天性不穩定，在中國做生意的外國商家要有應對一旦中國發生類似中東和北非變故的準備。
到一個國家或地區經商要評估在那裡的政治風險。這是商家國際商務活動中必須要考慮和未雨綢繆的一步。考慮不週全，商家將在經濟上損失慘重。中東和北非幾個專制獨裁國家幾個月來發生的一切也讓人聯想到如果也是專制獨裁統治的中國發生動盪，外國商家應該如何應對。為此，目前旅居美國的中國經濟社會學者何清漣女士表示：
「中國的政治風險實際上存在也不是一天、二天。但是可能中東和北非爆發的這種突發性的革命我認為中國目前在三、二年之內還不會。因為中國政府目前有足夠的控制能力。外商在中國考慮投資應該這樣考慮。第一不要做長線投資。比如現在財經市場遙遙無期以後才能盈利。那麼我看這種投資就免了。」
如果對投資一個獨裁專制國家的政治風險考慮不周，經濟損失將十分慘重。中國自己投資利比亞就是一個活生生的例子、中國有報導說利比亞的動盪讓在那裡投資巨大的中國企業至少損失100億美元。
突尼西亞、埃及和利比亞等國發生的突變性革命，事發之前沒有人預料到，也沒有明顯的跡象。美國中國問題專家楊利宇教授認為，中國在短期內不會發生利比亞和埃及等國那樣的動盪：
「中國的政權可能是全世界少數幾個共產政權，少數幾個專制政權裡面最穩定的。因為它的一黨專制是的確做到了。它當然也有人大代表，那是橡皮圖章。它也有司法體系，它的司法體系根本不獨立。所以它是堅決反對所謂的政黨輪替、三權分立等。軍隊在它手裡面，黨指揮槍嘛。所以，你從這些角度來看，中國的共產政權應該是相當的穩定。」
中國總理溫家寶在結束不久的北京「兩會」期間回答外國記者提問曾說，任何把中國同西亞、北非發生政治動盪的國家相類比都是不正確的。為此， 何清漣女士表示：
「我認為他說的話有道理。他說的道理當然和我的道理不一樣。比如中國沒有像中東國家那樣放開一些言論自由，還有社團組織。中東國家是開明專制，中國是黑暗專制。黑暗專制就是政府控制一切領域包括宗教。它們那些國家從「蘇東坡」以後，90年代開始了一些開個，除了民生進步以外，其它的新聞控制有所放鬆，社團組織也有所放鬆，民眾集會活動比中國好多了。至於評價我和他當然是兩極，他認為中國嚴控做得好所以不會發生。我認為這正好是中國專制非常黑暗的地方。所以，民主的因素各種有關推動社會進步的因素不容易在中國社會發芽成長。」
雖然何清漣女士認為， 民主在中國發展道路曲折， 但楊教授認為， 長期而言中國肯定會成為民主自由的國家：
「民主的洪流勢不可擋。沒有人能夠阻擋。孫中山講得一句話非常有意思。他說歷史潮流浩浩蕩蕩，順之者暢，逆之者亡。所以你可以看雖然天安門民運被鎮壓下去了。可是到今天中國大陸還是不停的有民主運動。所以從長期來看，我想沒有一個黨，沒有一個人能夠阻擋民主化的洪流。」
楊教授進而解釋中國終將成為民主自由的國家是歷史發展必然的理由:
「整個人類歷史的角度看，都是從專制到民主嘛。中間經過曲曲折折，有的經過幾百年，有的經過幾十年，最終還是走向民主化。因為這個民主、自由、人權、法治，這個是普世價值。所有的人民不管你是紅的、黑的、黃的，都是有這種價值觀的。」
