日本政府繼美國之後又讓法國參與處理福島核電站泄露事故，但仍執意拒絕韓國派遣專家。如果事態擴大，可能遭受最大損害的國家就是最靠近日本的韓國。但是，日本政府提供的相關信息只不過是網上公開的內容。
韓國外交部一位有關負責人表示：「我們提議要向日本派遣專家，但對方以韓國核電站採用的是壓水堆，和日本（沸水堆）的工作原理不同等為由予以拒絕。」但核電專家指出：「只有派專家參與核電站現場的工作，才能及時共享確切信息。」
事故發生初期，日本也拒絕了美國和法國的支援，但最終還是伸出了求援之手。因為他們承認了美法兩國的設備及技術優勢。美國動員大量人力、物力參與修復工作，掌握了相關信息。他們派出「全球鷹」無人偵察機，獨自蒐集有關核電站內外狀況的信息。法國總統薩科齊上月31日強行訪問日本後，法國決定繼續參與事故處理工作。
法國核電站建造商阿海琺集團首席執行官(CEO)安妮-洛韋容上月31日訪問日本。
(照片來自路透社/NEWSIS)
日本在向國內外提供有關信息方面有些「吝嗇」，國際原子能機構(IAEA)甚至呼籲日本政府「更快地提供更多、更全面的信息」。有人分析稱，日本在公開核電事故相關信息方面態度消極，是為了防止本國國民動搖。
國際原子能機構建議附近居民疏散到福島第一核電站周圍40公里以外的地方，但日本政府只對周圍20公里的範圍下達了疏散令。韓國、中國等周邊國家都對飄洋過海的放射性物質反應敏感，但日本政府卻不斷對核電站周圍地區的居民表示：「目前完全不會對健康造成影響。」有人指出，日本拒絕韓國派遣專家，是因為這樣做可能會讓國民產生「連韓國都來幫忙，可見核電站的情況已相當危險」的認識。
有人指責稱，由於日本政府依靠民間公司東京電力來解決事態，所以未能及時瞭解確切的狀況。日本政府得到的信息都是在現場進行修復工作的東京電力公司提供的。但是，東京電力公司在事故剛發生時就做出了錯誤的判斷，當時甚至還主張依靠自身的技術能力可以處理事態。
另外，在核電事故面前仍堅持「核電技術大國」自尊心也是拒絕韓國派遣專家的一個原因。日本在同韓國競爭土耳其核電站項目時曾說：「我們雖然地震頻發，但從未發生過核電事故。」如果接受曾經的競爭對手韓國的幫助，等於是自己親手給本國核電技術抹黑。
