日本的大地震和海嘯造成的核電站事故引起各國媒體的關注。中國官方媒體也進行了多方面的報導。而較早前雲南盈江發生的地震，雖然也造成人員傷亡，卻沒有中國媒體進行詳細報導。這引起了不少中國網民的關注。請看自由亞洲電臺記者石山的報導
日本大地震發生之後的兩三天，中國大陸媒體開始進行全面報導。有報紙以三四個版面，對日本地震的災情、救災情況、當地華人的安全等進行跟蹤報導。電視臺也增加新聞時間，以現場連線的方法報導日本災情的最新發展。
一些細心的中國網民注意到，日本大地震前一天，雲南盈江發生的地震，卻未見有大量中國媒體進行報導。網民丁咚在博客中寫道，按照常理，中國應該對發生在國內的自然災害更為重視，起碼應該給予和日本地震同等程度的重視，如果連本國國民的生命財產安全都不看重，卻熱衷關心別國的災害，豈不是虛偽。
北京一位媒體人士韋先生表示，中國雲南的盈江地震因為發生在全國人大政協兩會期間，官方下令限制國內媒體的有關報導。
「雲南3月10號地震出來的時候，各大報刊都見不著。在某報的最後不知什麼版上，用那麼百十字的小消息一報導，這就算他們報了。大家也不能隨便報，這得有通稿嘛。如果沒有通稿它也得有角度。新聞還有做媒體的在大陸肯定必須要做的，不能越位，不能離題。離了黨中央的題肯定就是不行了。」
韋先生表示，時逢中國全國人大政協兩會期間，中宣部對媒體下達了嚴格的規定，國內的事件報不報？如何報？以及什麼時間報等，都有一定之規，國內媒體因此不可能自行採訪報導。但他也認為，雲南盈江地震只有五點八級，有二十多人死亡，雖然也造成了很多傷害，但從新聞媒體的角度看，重要程度不能和日本地震以及隨後的核事故相比。
不過韋先生也表示，2008年四川汶川地震全球關注，國內媒體的報導與這次對日本地震的報導相比也非常不同。
「這個事情摀不住嘛，四川人口那麼密集，但是它一定要選取角度。一個要說中央怎麼重視，多少多少領導怎麼怎麼關注，電視上播的那些鏡頭一定要出現領導這是第一；其次，一定要出現那些戰士。不管他們用多低級的手段多晚去救；其次就是災區情形穩定，人民感謝國家、感謝黨。這幾個新聞點是必須要有的。不管是發出來的照片還是電視新聞。像人家日本這樣每天電視還有網路都通著，告訴大家要怎麼做，不要到哪個地方去，你要打什麼電話，這些細節的關懷統統不會見到的。」
韋先生透露，今年二月以來，國內各大媒體都收到正式和不正式的通知，要求對新聞報導小心謹慎，特別是對中國發生的事故、群體性事件，拆遷案件，維權事件、以及中東革命的報導都有嚴格的限制。
在美國的中國事務網站主編伍凡認為，中國各大媒體對日本地震進行詳細報導，是中國當局轉移視線的方法。
「它想轉移目標。把中國的地震災害的消息全部淹沒了，轉移到看外國人的動向。中國地震它全部抹殺，全部掩蓋。這就是讓人們看到，讓老百姓造成這個錯覺，還是中國好，比日本還好。」
伍凡認為，中國媒體對外國災害事故的報導尺度，和對中國同樣事件的報導完全不同，這其實是延續了中共文革之前一貫的宣傳傳統。但他認為，很多中國網民，從國內媒體對日本大地震的詳細報導中，也看到了兩國的不同之處，開始對中國的現實進行反思。
「你欺騙老百姓，你欺騙鄉下的農民，可是你能欺騙到那些網民嗎？欺騙不了吧？有的人可以把過去的記錄片跟現在的新聞對比，怎麼樣報導，人家是達到什麼目，人家是會分析、會看，大家都有對比。並且那些人的臉譜都在裡頭，你這樣的宣傳很清楚是沒有用的。」
中國GDP號稱已經超越日本成為世界第二，但中國政府對媒體仍然嚴厲控制，顯示出中國當局缺乏自信心。但媒體控制在網路時代已經無法奏效，反而會增加社會不穩定的因素。
