北京「兩會」議題眾多，雖然其中不少是社會熱點問題，如貧富差距，房價調控等，但對於手否能匡正時弊，不少民眾持懷疑態度，而兩會中個別代表的言談，代表的巨額花費等卻成了媒體及民眾議論和調侃的焦點。
北京「兩會」已經開了七天，會議討論很多社會熱點問題，包括抑制房價，救助流浪兒童，縮小貧富差距等。出席會議的中國人民大學校長紀寶成再次提出社會矛盾的焦點問題即貧富差距問題，他表示，中國富裕家庭與貧困家庭的收入相差達40倍，近年還以每年1.5%的速度不斷擴大，10%少數富裕家庭掌握了 40%的居民財產，而城鎮的貧富差距比農村還要嚴重，他呼籲政府盡快扭轉這樣的局面。
北京作家張耀傑對此表示，貧富差距一直都在說，每年都在說，但是（差距）越來越大而不是越來越小，如果到現在還是相信他能實現（扭轉貧富差距局面），我覺得是我們的問題而不是他們的問題，六十多年來他們什麼時候說話兌現過呢？
浙江大學法學工作者莊道鶴週三對本臺表示，只有人民當家作主了，這些社會焦點問題才能解決。他說：這是一批非民選的欽點的代表在那裡關起門來自娛自樂，他們只是在一個短時間內做一個政治秀吧，表演表演，他們講的話政府也不會把他們當一回事，最終會以答覆提案的方式，給他們口頭或者書面的答覆，這種答覆最終也不會落實到行動。這牽涉到一個集團的切身利益，財富都集中在權貴階層，社會總財富上去了，通過高稅收，統治集團分享蛋糕，人民富裕程度並沒有體現出來。要民主，人民當家作主了才是真正解決問題的辦法，就是自娛自樂（轉變）為全民娛樂就行了。
而兩會期間，普通民眾對各種發言也作了評判和調侃。張耀傑說：我們就像看戲，我們在微博上一個個地把某些政協委員和人大代表拿出來示眾，包括李丹陽、韓紅，拿他們作為反面教材在調侃。非要說亮點的話，倒是央視的崔永元說了幾句實話，李金華說了幾句實話，別人好像沒有一個人說到點子上，都是在胡說八道。崔永元說了手機的收費，石油的價格，實際上大家都在說，但他在那個場合能說出來也很可貴了。原來的審計署署長李金華講了亞運會，奧運會花了那麼多錢，把這個賬公布出來，總算說了點人話。
此外，代表們的花費和待遇問題也被民眾和媒體所關注，南方都市報週三以整版照片反映兩會奢侈浪費，該報在「2011全國兩會會影會色」專欄，以題為《不是新聞，無關專業》的整版手機照片揭露兩會期間人去樓空後，人民大會堂各個討論廳中依然燈火輝煌。還有一幅兩會餐廳的照片，從照片所見一條長龍的菜盆盛滿精美佳餚，然而卻無人光顧。
張耀傑對此表示：人家每年就是一個盛典，盛典就不惜代價，他還談什麼低碳啊，怎麼能狂歡就怎麼搞了。
莊道鶴說，好像有個說法是去年每個代表的開支費用是兩萬七，但是還有一個數字說每個代表有二十幾萬，但是官方躲躲閃閃最後回應是兩萬七，記得有一年還每人發了個電腦說是要低碳，娛樂嘛總是要消費的。
張耀傑認為兩萬七是一個非常保守的數字，因為他們吃的住的都是最好的，他感慨道這些錢能救濟多少個山區孩子呀。他說：兩萬七拿給農村義務教育的孩子，這能養多少個孩子呀，一個孩子就幾百塊錢，這些政協委員憑什麼花兩萬七呀，更別說他沒正式告訴我們呢，發最先進的電腦，坐最好的車，住最好的飯店，肯定不是兩萬七。
