南京一棟住著江蘇省高院眾多法官和退休法官，僅建好了十年的的小樓為了給寧海路「歐洲風情一條街」項目面臨拆遷。為了保住房產，或者獲得更合理的補償，住在這棟樓裡的31名法官，將發放拆遷許可證的南京市房管局起訴至南京市中院，並向其上級單位南京市政府提起了「行政復議」，但被駁回未能立案。
這些法官維權的結果是，申請行政復議被駁回，提起行政訴訟，法院不立案。上海律師富敏榮說，「這個消息，正是對憲法中保護合法私有制財產條款、也是對《物權法》、《行政訴訟法》的諷刺！」
根據《南都週刊》的報導，這棟法院宿舍樓，位於 位於鼓樓區核心地段的「華新巷21號」小院，於2000年6月竣工，至今尚不足10年，業主共有34戶，其中絕大多數為江蘇的法官或退休法官。
2007年開始，南京市鼓樓區政府計畫在鼓樓區寧海路建設「歐洲風情一條街」，並開始了拆遷工作。
華新巷21號的業主則認為，該樓房齡不足10年，且遠離寧海路五六十米，不應在「歐洲風情街」的範圍內。但這棟法院宿舍樓仍然被列入拆遷公告內。法官們還認為，「歐洲風情一條街」的建設，並非出於公共利益的需要，而是「不折不扣的」商業性開發。
幾經博弈後，南京市政府駁回了這些法官業主提出的復議申請，維持維持了房管部門頒發相關房屋拆遷許可證的具體行政行為。
2010年8月11日，住在這幢7層小樓裡的31名業主將一紙訴狀遞至南京市中院，以集體形式提起行政訴訟，將發放拆遷許可證的南京市房管局列為被告。
法官們提出，以2009年1月1日起施行的《循環經濟促進法》的規定：「對符合城市規劃和工程建設標準，在合理使用壽命內的建築物，除為了公共利益的需要外，城市人民政府不得決定拆除」。
南京市中級法院對這起特殊的起訴未予立案。《南都週刊》的報導說，「目前，南京市中級法院已經介入雙方爭議的調解，目前還沒有結果。」
此前，《鳳凰週刊》曾報導安徽省蕪湖市的法官宿舍被強拆的故事，有媒體人說，「在中國，即便是強力機關的法官，都躲不過私有財產被拆遷運動掠奪的危險。」
原題目：江蘇高院法官宿舍樓遭拆遷起訴至南京中院未獲立案
