【看中國記者張佑宇綜合報導】當下的中國，多少人感到自己幸福？1月12日，央視財經頻道中國財經報導欄目主辦的「CCTV2010經濟生活大調查」調查結果稱，在8萬餘份有效問卷中，44.7%的國人感到生活幸福及很幸福，而感到自己不幸福和很不幸福的達到11.1%。幸福究竟如何評價？對此，有媒體評論提出了反思。
據中國經濟週刊11日報導，該份「大調查」參照國家統計局全國經濟普查的抽樣方法投放問卷，調查覆蓋全國31個省、直轄市和自治區，104個城市和300個縣。其中包括各個年齡段、各種文化程度、各種收入水平及各常駐地區。另外，綜合2006─2009，4次調查結果顯示，被調查者大部分為城鎮居民，城鎮居民的比重為77.7%，農村居民的比重為22.3%。
在問卷回收的8.6萬公眾中，包括了各個收入階層的居民。家庭年收入2萬元以下的人佔40.4%，家庭年收入在2∼5萬元的人佔44.6%，家庭年收入在5∼10萬元的人佔12.4%，家庭年收入10萬元以上的人佔2.6%。也就是說，家庭年收入在5萬元以下的家庭佔到了調查總數的85.0%。
專家：「充分代表」我國整個民眾基本狀況
中國經濟週刊報導並說，中國郵政集團公司更打破常規，為調查開通投遞綠色通道，使全部調查問卷明信片都在4天內送達被抽樣地區，以確保此次調查效率。2006─2009年，每年調查發放的問卷都是10萬份，回收率和有效率均達到了80%以上。
國家統計局總經濟師姚景源稱「大調查」為：「無論是從統計學、發放的範圍，還是答卷群體的結構分析上，它充分地代表了我國整個民眾的基本狀況。」
除了該2010生活大調查，大調查課題組並讓《中國經濟週刊》獨家披露《2006─2009年中國幸福感分析》。
18∼36歲年齡組幸福感最低
根據調查中，對答卷者定制「家庭年收入」分組，組數分為2萬元以下、2∼5萬元、5∼10萬元、10萬元以上4組。北京大學國家發展研究院副院長胡大源分析說，在我國現階段，家庭收入直接影響居民的幸福感，尤其是佔總數近一半的2萬元以下的家庭，影響極為明顯；但中高、高收入家庭，收入對其幸福影響已經很小；同時，收入的提高在不幸福和很不幸福人群中出現負影響，所以，高收入家庭的幸福感出現分化，「很幸福」和「不幸福」兩頭的比例增大。高收入不一定最幸福。
另外，胡大源並分析，從幾年的調查中得到如下結論：事業決定幸福觀、愛投資者更幸福、教育機會越多越幸福、健康是幸福的基礎、「看病貴」減少幸福感、老年比年輕人感到更幸福，其中，18∼36歲年齡組幸福感最低，這與就業難、收入低直接相關。
值得一提的是，與全國平均相比，「很不幸福」的群體更為關注就業和住房。這表明「很不幸福」的群體更希望改善物質生活狀況，其就業困難更大。因此，促進就業將是改善「很不幸福」群體感受的關鍵。
調查顯露幸福背後的真問題
對於調查結果，有的人提出了反思。浙江在線-今日早報作者劉楚漢對此評論說，醫療、教育、住房等負擔長期居高不下，物價上漲這樣的大背景下，「不能不說這個「幸福調查」很有些不合時宜，所謂「44.7%的人生活幸福」，無疑也會遭遇強烈的民意反彈。」
不過，作者認為，認定調查虛假也很武斷。什麼是幸福從來沒有一個標準。「中國人崇尚知足常樂，常常自嘲於比上不足、比下有餘，而無論從社會地位還是經濟狀況來看，居於中間層次的永遠是絕大多數，所以面對「幸福調查」，44.7%的人感到幸福或者很幸福其實並不難理解。」說不准，剛剛我還在為明天的房貸還款而發愁，可想想許多人還沒有一套屬於自己的住房，也許就釋然了。換言之，半數左右的人感覺幸福並沒有太大實際價值。更何況，現在的「幸福」者還不到半數。作為一種個體感覺，生活中的幸福千變萬化，形態各異。就如範偉在一部電影裡說的：幸福是什麼？我餓了，看見別人手裡拿著肉包子，那他就比我幸福；我冷了，看見別人穿了件厚棉衣，那他就比我幸福。
劉楚漢特別提出值得玩味的地方在，「調查既否定了幸福與財富的直接關係，卻又仍然對把幸福的調查在不同收入、健康狀態、受教育度以及是否擁有住房、汽車等人群間進行了比較分析。調查者也許是想鞏固幸福與財富並不直接關聯的結論，卻在無意中暴露出了幸福背後的真問題。當醫療、教育、住房等壓力太大已是個不爭的事實時，其對公眾幸福的剝奪可想而知，何來真正的幸福呢？幸福與否不是說出來的，而只能取決於經濟狀況、法治建設和社會保障等各方面的具體指標。民生的壓力指向，正是社會發展不斷完善的努力方向。」
