不久前結束的五都選舉，是臺灣自1996年實現「直選」以來，第一次舉辦的地方性准「大選」，同時也是2012年臺灣領導人選舉的前哨戰，其重要性不言而喻。我們今天的話題就從這裡說起。不過，就在11月26號臺灣五都選舉投票日的前夜，一聲槍響，國民黨名譽主席連戰公子連勝文在選舉造勢現場，遭黑道分子槍擊重傷事件，卻給本次選舉蒙上了一層陰影，部分大陸輿論近來更刻意將其解讀為是如今臺灣選舉民主劣質化的一個佐證。比如說，有評論寫道，又是選舉，又是槍擊，使人不禁聯想到發生在6年前的那場「5.19」槍擊案，當時，陳水扁和呂秀蓮在拉票造勢時遭到不明槍擊，震驚了島內外。
《法治週末》上作者顧煒的文章說，這兩起發生在選舉中的槍擊案有著很多相似之處，無論是有人買凶也罷，還是慘遭報復也罷，它們都不免讓人感嘆臺灣政治環境的齷齪和險惡。無怪乎有人曾建言，「應該給民主穿上防彈衣」，究其原因，來自西方的民主制度在臺灣水土不服。換句話說，臺灣對西式民主的複製並不成功，「畫虎不成反類犬」，徒有民主的形式而沒有民主的實質，這也從根本上造成了臺灣民主的病態，和島內的種種政治亂象。
對此，有分析人士反駁道，從當年的戒嚴時代，到今天臺灣民眾能夠投票選出自己的領導人，再到領導人犯法同樣要坐牢，這難道不都是臺灣民主的巨大進步嗎？！不知作者為何卻一定要把這些說成是亂象，難道都像北朝鮮那樣「整齊劃一」才是最好的嗎？！網友Lussi的跟帖說，至於連勝文遭槍擊事件，也不能作為詆毀臺灣民主的藉口，原因很簡單，只要瞭解一下臺灣的歷史就清楚了。在當年國民黨威權統治時期，臺灣的暗殺活動曾經猖獗得一塌糊塗，既有像林義雄那樣全家被滅門的，也有青年學生從美國回來被警總請去「喝茶」之後離奇死亡的，不僅如此，更有像江南案那樣的跨國追殺行動等等。
但是，臺灣民主轉型之後，像這類被懷疑是政府在背後指使的謀殺案就幾乎再也沒有發生過，不過，卻先後出現了兩起刺殺總統候選人陳水扁和前領導人之子連勝文的選舉暴力事件。究其原因，在民主政治時代，為了選舉，領導人不可能再像過去那樣「躲在深閨人未識」，必須走到民眾中間去拉選票，這也就給了那些瘋子殺手以可乘之機。在這方面，只要加強安保措施就好了，要知道，殺人的瘋子哪個地方都有，但殺人的政府絕對不能有！
綜上所述，有網友點評說，勿庸諱言的是，從日本統治時代開始，臺灣就有黑社會與暗殺的風氣，但如果硬要把連勝文槍擊案與今天的臺灣民主政治拉上關係，認為有這種事就不要民主更好，，那就大錯特錯了。鳳凰網上作者羅世宏的文章說，道理很簡單，雖然選舉暴力在後進民主國家和地區時有所聞，就是在不少老牌民主國家，各種形式的暴力也並不少見，但與之相比，在專制集權國家，那些手無寸鐵和沒有選票的民眾，卻要經常面臨著各種甚至更大的恐怖暴力，直接威脅到他們的生命財產和人身自由。
對此，也有評論寫道，一個連戰之子被槍傷，我們就立即認定為是民主之罪，那麼，我們這裡經常有官員被殺遇害之後，出現那種老百姓群起歡呼、拍手稱快的場景，這又是誰的罪過呢？中選網上作者楊恆均的博客文章說，民主制度之下有仇殺，一點兒也不奇怪，但在中國現有的制度下，如果不對我們的領導人及其家屬進行層層保護的話，他們就真敢心安理得地公開露面和四處走動嗎？眾所周知，在我們各級領導所到之處，不是提前清場，就是只安排那些經過篩選的所謂「群眾代表」來充數，在這種情況下，別說發生槍殺事件了，就是你真想找一個領導下跪遞張狀子，也沒有機會啊。按照當今如此之多的中國人寧願以自焚來表達抗議的情況下，看來還真不能急著實行「民主」，否則的話，那些連自己的命都不要的 「暴民」們還不趁機和這些「領導」同歸於盡啊？！
與此同時，一位應邀前往臺灣實地觀摩本次五都選舉的大陸學者秦前紅在博客中回顧說，當我進入臺北市長候選人造勢大會現場時，臺灣最高領導人馬英九幾乎同時到達，但此時既沒有清場，也沒有那種裡三層外三層鐵桶式的警衛措施，更沒有搜身和盤查。在這種情況下，發生個別的選舉暴力似乎是一件不難理解的事情。這或許也正是一切真正民主的選舉所必須具有的平和、開放和民本的特點吧。
對此，網友謝勇森的點評說，有資料顯示，在美國歷屆總統中被刺殺身亡的有4位：亞伯拉罕•林肯 Abraham Lincoln (1865)，詹姆斯•A•加菲爾德 James Garfield (1881)，威廉•麥金萊William McKinley (1901)，約翰•F•肯尼迪John F. Kennedy (1963)。遇刺但倖免於難的有5位：安德魯•傑克遜Andrew Jackson (1835)，富蘭克林•D•羅斯福Franklin Roosevelt (1933)，哈里•S•杜魯門Harry Truman (1950)，傑拉爾德•R•福特Gerald R. Ford (1975)，羅納德•里根Ronald Reagan (1981)。但至今美國總統卻依然敢在那些人頭攢動的大街上漫步，而在中國，就連一個縣衙門都要層層設崗，這又該作何解釋呢？！
而網友西蒙周的文章則強調說，看看美英法吧，哪國的民主政治沒有流過血? 在華人世界中，臺灣是先行者，走點彎路是發展中的曲折;流點血是為了民主必須付出的代價。請記住大陸憲政學者蔡定劍的話吧，民主政治與公民素質無關，投票選舉只與個人利益有關。毫無疑問，射倒連勝文的那顆子彈，擊不垮臺灣的民主。儘管總會有人站出來，以前後兩次的兩顆子彈，來諷刺挖苦臺灣民主，並以此作為大陸不能啟動政改的藉口。這種螳臂擋車的意圖雖然很可笑，但他們的結局，最終必將是被釘在歷史的恥辱柱上。
