受害人陳曉鳳和媽媽的生活照
叫囂「我爸是李剛」的李一帆
李剛門事件至今已有26天，曾經沸騰的輿論漸漸歸於平靜。中國雅虎焦點關注「李剛門系列」之三——三問李剛門事件圍觀者中，曾做過這樣一個調查：您預測李剛門事件圍觀後的結局如何？參與調查的近5000名網友中，有高達48%的人選擇了「整個事件不了了之」選項。
而事件結局正在按多數網友的預料無情上演——受害人一家已於11月5日「莫名其妙」地撤訴。11月7日，受害人哥哥發微博表示代理律師被警告，李剛要求解剖死者屍體以查明死因。《鑑定結論通知書》稱：冀FWE420轎車碰撞前的行駛速度為45公里/小時至59公里/小時。
一、隱藏在微博中的玄機
張凱律師最終還是沒能改寫結局 據稱還受到了警告
受害人代理律師張凱微博：
11月3日，張凱微博稱：「陳曉鳳家屬收到車速鑑定，今天正式提出重新鑑定申請。理由兩個：一不符合常識，45-59邁的速度不可能把人撞起來後砸到玻璃上，還把玻璃砸破。二該結論無鑑定程序、鑑定機構、鑑定方式，無法判斷真實性。」
11月5日，張凱微博稱：「我昨天發帖說謹防陳曉鳳家裡像鄧玉嬌案一樣當事人妥協，今天徹底得到證實。一小時前收到陳曉鳳父親電話：張律師，我代表全家感謝你，以後會登門拜訪。我們的事情已經解決了。我問：怎麼解決的？他說：我不方便說。半小時後，收到律所電話：陳家到律所解除了合同。」
受害人哥哥陳林微博：
11月3日，陳林微博稱：「我今天要提交速度重新鑑定的申請書！但是多方受阻，所謂保定方面的專案組人員劉處長等人不接我的電話，兩點半的時候，他同事打過去說在望都開會！望都方面也遲遲沒有答覆！這是我們的權利！希望警方認真對待不要逃避。」
當日，陳林還感慨：「這是的社會嗎？（原文如此——雅虎編輯注）被談話、被和諧……連一個節目都被禁止通告……不要讓我對國家都失望。」起因是鳳凰衛視對陳林進行了兩個小時的面對面採訪，而採訪快結束時接到了「被河蟹」的指示……
中國經濟時報首席記者王克勤微博：
11月4日，王克勤微博稱：「昨天非要解剖屍體，今天迅速移送到檢察院。完全迴避車速問題，解剖屍體就會破壞屍體而無法準確測出車速。今天移送到檢察院，公安不收重新鑑定申請。」
11月7日，王克勤微博稱：「擔心陳林！兩天多聯繫不上陳林，電話一直不通。前天與其父通電，稱，陳林不在，即掛機，自此其父再不接電話。非常擔心陳林，24歲的陳林大學剛畢業未工作，他說‘妞，哥一定要為你討個公道’‘賠多少錢不要緊，我們又不是賣妹妹，我不能讓妹妹看不起我！’他與父親價值觀存在差距，家人認為他學生思維。」
無論是當事人、代理律師還是追蹤此事的記者，微博傳達出的信息顯得撲朔迷離，似乎隱藏了太多「不能說的秘密」：受害人為何撤訴？事故鑑定書是如何誕生的？受害人家人經歷了什麼，他們的想法究竟是什麼？
真相究竟如何不得而知，展現在網友面前的只有殘酷的現實：李剛門結局正在走向「不了了之」？
此時，權且借用知名媒體人笑蜀11月2日發表的微博進行呼籲：「國內媒體閉嘴後，河北大學車禍案形勢陡轉，權力肆無忌憚，受難者求助無門。圍脖雖偶有圍觀，然切斷媒體通道後，圍觀火力亦大受限。此種背景下，恐怕只能被迫吁求外援了。希望港臺中立華文媒體比如亞周及旺報盡量介入。否則在徹底清場的情況下，善後處理之黑暗無論如何想像皆不過分。」
二、「意料之中」的結局
張凱在《「李剛門」撞車案結案隨想》中表示：與接案時預想是一樣的，陳家終究會與李剛傢俬下達成協議，解聘律師，了斷此事。第一天與陳曉鳳的父親見面時，我就知道會有這樣的結局。並且，我們做了特別約定，我說：這個案子打起來一定會壓力很大，我本人也會受到很大的壓力，你們請我做你們的律師，我可以免費代理，但你們不能因為受到壓力而私下談判，即使和對方和解也要和我有充分的溝通。
顯然，多數網友也猜中了這「意料之中」的結局，同時張律師的免費代理沒能換來陳家的「合作」。
公共案件的「共同模式」
在結案隨想中，張凱律師總結了公共案件的「共同模式」：
近幾年發生的公共案件，鄧玉嬌、楊佳、唐福珍這些讓我們曾經都義憤填膺事情的處理，幾乎早就形成了共同模式：案發、網民關注、維權律師介入、新聞爆料、律師提出法律意見、再度熱點、新聞被和諧、律師被談話、當事人與律師合同終止、家屬被失蹤、網路論壇被禁止、官方指派律師、公開審理、很快被大眾遺忘。
公共案件是有其社會訴求的，當它成為一個大眾品讀的事件時，它的社會價值就遠遠超越了個體價值。這種社會價值充分體現在對民眾的啟蒙、對法治的更新、糾正以及對陳舊制度的衝擊上。然而個體尋求的是自我利益的最大化，社會尋求的是公義的彰顯。個體為了保證自我訴求的實現甚至會綁架社會訴求，一旦發現可能與自我訴求產生衝突的時候，必然會拋棄社會訴求。一個尋求的是價格，一個是價值。這也正是類似案件雖一波又一波的發生，我們卻發現法治之路總是在原地徘徊的原因。
三、追問「意料之中」的結局如何誕生
媒體的關注曾讓事件向好的方向發展 卻最終沒能堅持
1、媒體的集體噤聲
笑蜀在11月4日的微博中稱：「河北大學車禍案因省長表態，本來已有正向發展的跡象。就在這關鍵時刻，媒體突然撤出。媒體清場、權力合圍令人陡生無限恐懼和想像，隨後紛傳的流言如驗屍撤訴似乎印證了那些恐懼和想像，讓幾乎所有悲憫之士都受傷，徒然加深公眾的無力感和絕望感，加深普遍的受害者心理。這種對人心的毒害才最可怕。」
「李剛門」的火爆要歸功於網友的力量，而這力量得以發揮毫無疑問是藉助了媒體提供的平臺。然而有一天，網民突然發現，當想要繼續關注事態發展時，竟然找不到渠道了！正如笑蜀所言：國內媒體閉嘴後，河北大學車禍案形勢陡轉。
這就是媒體——提供平臺時，「李剛門」沸沸揚揚，讓人們看到查出真相的希望；集體噤聲時，「李剛門」銷聲匿跡，上演「意料之中」的結局。
2、受害人的臨陣退縮
張律師曾與陳曉鳳的父親約定：不能因為受到壓力而私下談判，即使和解也要和律師有充分的溝通。然而結局卻是陳家撤訴，問題怎麼解決的也「不方便說」。
陳曉鳳的哥哥陳林一直堅持為妹妹討回公道，卻被認為「與父親價值觀存在差距」、「學生思維」，之後便與外界失去聯繫……
面對這樣的「臨陣退縮」，誰也不忍去指責。無法去想，若一家人都堅持將官司進行到底，還會有多少人與外界失去聯繫？這樣的退縮不知藏了多少心酸和無奈！
3、權力的隻手遮天
張凱律師曾經透露：陳曉鳳的一個本子扉頁的最上邊寫著這樣的話——權力：能改變別人命運的能力。看後震撼良久，這個理工科的女孩子為什麼會在本子的第一句話寫下這樣的文字？究竟什麼讓她有了這樣的思考？難道冥冥中有著某種安排？她的命運是被什麼改變的？
同樣是父親，有權的李剛可以在央視哭訴，而無權的呢？
而權力在「李剛門」中究竟發揮了什麼作用，從兩位父親身上可見一斑：同樣是父親，有權的可以在校園撞人案中全力保護驕橫的兒子，並在中央臺哭訴博取同情；沒權的卻只能在失去自己年輕的女兒後，「莫名其妙」地撤訴，連出來說話的機會都沒有……
看來，那一聲「我爸是李剛」真不是白喊的!
儘管轟動一時的「我爸是李剛」曾讓輿論沸騰到無以復加的地步，但顯然網民的力量仍沒能改寫「意料之中」的結局……
四、本期結語
在此，借用值得尊敬的張凱律師的話作結：李剛案終於以如此和諧的方式接近尾聲，我們不排除李啟銘在公眾的壓力下會被懲罰，甚至嚴懲。然而，我們想要的僅僅是這個嗎？
