湖南省公安廳星期一發表聲明說，《南都週刊》日前發表湖南公安廳副廳長因在網上發帖揭露同僚腐敗而被捕的報導嚴重失實，並且利用百姓痛恨腐敗的心情，阻撓案件的查處。但是事實上是否如此，各家有不同說辭。下面請聽本臺駐香港特約記者丁小的採訪報導
廣州南方報業集團下的南都週刊網路版上週五發表《公安廳副廳長牢獄之災》一文，披露湖南省公安廳副廳長楊建農及妻子因在網上轉貼及補充揭露省公安廳人士腐敗等問題，而先後被雙歸以及拘留。引起輿論的關注。
湖南省公安廳週一凌晨在部門網站上公開批評該報導為「嚴重失實」。公安廳在回應中描述楊建農及妻子陳玲的案件稱，他們在查處一起證券內幕交易案時，以「虛報註冊資本罪名」拘留後逮捕陳玲，進而發現楊建農利用職權為長沙市某房地產商開發項目提供幫助，受賄數百萬，並對他進行立案調查及雙規。至於不允許律師會見陳玲，公安廳的解釋是，案中有案，且涉及國家有關秘密，已向律師表明。
公安廳稱媒體該文動機是想利用群眾十分痛恨腐敗的心情，想把楊建農等人打扮成反腐敗英雄，阻撓對他們及幕後利益相關者的查處；並強調，該廳在去年省直機關反腐倡廉業務考核中排名第一。
湖南省公安廳問罪南都報導並作出他們對於案件的陳述，但公眾自有看法。一名湖南地方媒體記者週一表達他的看法：「 這個事情在我們當地還是造成很大影響，公安廳地震一樣的。南方媒體還是比較實事求是的，公安廳掌握國家公器，但新聞的角度，這個媒體報導他也沒有偏袒哪一邊，就算對簿公堂也還有得說理的。」
本臺記者週一分別致電陳玲的兩名辯護律師北京的周澤以及湖南的楊金柱，二人不約而同的請記者引用他們週一在博客上的文字回應。
周澤律師週一博文指公安廳的聲明對南都報導涉及的實質問題未作出正面回應，便逕直指責媒體報導「嚴重失實」，是不負責任的。網帖事件涉及對兼任湖南省委常委、政法委書記的公安廳廳長李江及常務副廳長的批評；周律師認為，辦案細節顯示，公安廳專案組有醉翁之意，難避政治報復之嫌，希望能異地審理廳官案。
律師楊金柱在其博客就陳玲被捕和律師會見等問題作了四點詳細說明，稱公安廳的說辭並不符合事實。律師要求會見陳玲時，看守所在四次稱 「查無此人」，律師在網上質疑這一點後，曾被要求撤下文章。這位湖南律師特別說明：「為了自保沒有接受南都記者採訪」，希望公安廳不要認定他的網上言論也 「對公安機關依法辦案造成干擾」，不要請他「喝茶」。
週一湖南公安廳發表譴責之後，南都週刊網上的相關報導已經撤下。而另一家敢言媒體《財經〉雜誌恰恰也作了獨立的調查報導並在其網站上刊登，與南都週刊以及週一的公安廳的說法有不少可以互為印證補足之處。一名關注事件的媒體觀察人士週一有這樣的解讀：「 公安廳肯定要否認南都的說法的，現在財經雜誌的報導也出來了，都可以互相印證的。財經報導是說，其實先抓了人，才發現這個證券內幕交易的事情。但關鍵的是楊建農本身手腳不乾淨或者說在這個位置上根本很難乾淨的，現在看公安廳這個聲明裡頭說的這些，基本上感覺楊建農這個案子是棺材上只差一根釘了。但對南都應該不會有什麼影響。」
