中共中央機關報人民日報下屬網站，最近推出了一個專題討論，要求中國社會重視所謂的「戰略知識份子「。該專題認為，目前中國處在大變革和轉折時期，需要一批雄才偉略的知識份子貢獻他們的智慧。不過許多分析人士認為，中國目前的體制之下，這類」戰略知識份子「難以立足。自由亞洲電臺記者石山的報導。
人民網下屬的人民論壇，最近刊登了國家行政學院教授許正中的文章，呼籲培養「戰略知識份子「。該文表示，九十年代以來，中國知識份子出現了分化，一些人調整立場和話語方式，推出文化口紅和心靈雞湯式的知識，另一些人雖然保持著知識份子的立場，但在社會上少有話語權。
該文說，中國近代的大師，無論是文學、藝術、科技和政治等領域，基本都是民國時期教育出來的知識份子，49年之後這樣的知識份子人才凋零。這個最先由錢學森提出來的問題，目前仍在拷問全體中國人。
人民論壇另一篇文章提出要對這個問題進行爭鳴，認為目前中國正處在大變革、大發展和大轉折的歷史時期，戰略問題異常突出和重要，中國需要一批胸懷廣闊、有雄才偉略的大專家和大學者，為國家民族興旺付出大智慧。
在美國的中國學者程曉農分析說，這個問題被公開提出，說明北京對自己未來的走向產生了混亂。
「在過去這幾年當中，中國政府的高層確實有一種動作：出很多錢要求體制內的知識份子為政府出謀劃策。這個謀和策通常（是針對）這些所謂的大的方針、方向方面的問題，包括中國社會科學院還有其他一些機構裡已經出現不少了。這個現象本身反映了一個問題，就是中國的高層現在是處在一種對未來局勢、對自己的施政方針缺乏自信。中國現在的政府高層其實是處在一種困惑當中。」
八十年代在中國體改委工作多年的程曉農表示，八十年代初期，中國當權者的的目標和社會民眾的社會目標基本一致，因此能夠容納一批獨立知識份子，對國家和民族的未來發展做出獨立分析判斷，但在目前，當局和民眾的目標已經出現了重大分歧。
「它所要的只是幫當局脫離困境的一些謀略，而不是幫這個國家脫離困境的謀略。因為在今天的中國誰都看得很清楚，中國如果沒有根本性的政治上的改變，中國的問題是無法解決的。所以，可以說這種局面的出現本身就是當局施政所造成的。剩下的一個問題就是中國還可能有人出來為當局謀劃，提供它所想要的所謂治國的謀略嗎？我對此表示懷疑。」
中國沒有「戰略知識份子」？程曉農認為，中國缺少戰略知識份子是中國政府政策的一個結果而不是原因。
美國紐約城市大學政治學教授夏明認同這個分析。他認為，中國並不缺乏立場獨立而又有戰略眼光的知識份子，但目前中國的社會環境無法包容他們。
「我不喜歡用‘戰略知識份子’。其實就是‘獨立知識份子’，也就是說知識份子有獨立人格，有自己的獨立的判斷，而且對社會的重大問題是跟歷史的過去和未來都是相吻合、最大程度上的符合，而且同時也跟世界各國的經驗也是最大程度的相符合。然後對中國的社會進行大的評判；對中國的歷史未來進行把握；對目前的政府現行的政策進行檢審；對政府錯誤的政策和錯誤的走向進行批評。我覺得中國不（是）缺乏這種獨立的知識份子，而是說什麼時候中國政府能夠放開輿論管制，能讓他們的聲音被大家聽到。」
「十室之家必有賢才」，夏教授認為，只有一個自由、寬容的政治和文化環境，才能使這些人脫穎而出，他們的聲音才可能為社會所接受。
「這些問題就不僅是說官方在打壓，另一方面，中國所有的社會科學的雜誌授從於宣傳部的。你就想想，如果是宣傳部在管中國的所有的社會科學，都是在黨委、在宣傳部的控制下，請問一下，在這種情況下如何培育‘戰略知識份子’？尤其（是）中國共產黨長期表現的不寬容，在打壓任何有創造性的知識份子。」
他分析說，所謂戰略知識份子或者獨立知識份子，必然對國家和國際前景有獨特的觀察和分析辦法，並且對目前存在的問題有深刻認識，而在中國，這種認識被當局牢牢壓制，所以所謂中國缺乏戰略知識份子的問題是定位錯誤。
程曉農也認為，在一個由當局壟斷信息和意識形態的國家，最高當權者本身缺乏包容和接受的心智，不可能有所謂「雄才偉略」的戰略知識份子，而中國歷代朝代末年的「人才凋零」，都說明瞭這樣的問題。
