據維權網的消息，中國政府2009年以來沒有採取切實步驟來執行聯合國有關禁止使用酷刑的建議，致使使用酷刑情況繼續存在，局部情況還有所惡化。
聯合國禁止酷刑委員會曾於2008年11月就禁止使用酷刑問題向中國政府提出建議。據維權網報導，中國政府2009年11月在相關答覆中不 提它採取了什麼措施來執行聯合國的建議，反而對聯合國的意見表示質疑；中國司法當局對被拘留者與律師見面施加限制，繼續對被拘留者使用酷刑，看守所的非正 常死亡依然明顯。另外，中國政府拒絕聯合國有關對89民運的暴力鎮壓進行全面公正調查的建議。
重慶的人權律師李仁兵表示，維權網有關中國在禁止使用酷刑方面局部情況惡化的觀察符合事實。他說，中國一些羈押場所的物質條件有所改善，但是使用酷刑的情況仍然普遍存在：
「我覺得局部地區有惡化是事實啊。尤其是很多地方為了維穩不顧法律的規定。從整體的情況來看畢竟國家經濟水平提高了嘛。北京有些地區的監獄條件改善那也是一個 事實，因為畢竟經濟發展了，經濟條件改善，生活條件改善也是一個方面；另一個方面酷刑也在廣泛地使用，並沒有杜絕，在不斷發生，尤其在經濟不發達的地區， 然後對人權的不重視，酷刑的使用還是比較普遍的。」
旅美人權活躍人士劉念春表示，酷刑無法杜絕的根子在於中國權大於法：
「還是黨大於法。權力凌駕於法律之上。法律制約不了權力。在中國的這種現象是一個普遍現象。而且在輿論上應該起監督作用。可是輿論對監獄裡的狀況根本就一無所 知。可能恐怕它根本就不想觸及到這方面。老百姓的那種申訴權利也被漠視。它那個監獄可以說就是工具，為了達到目的它可以使用一切可以使用的手段。這是沒辦 法的，尤其是遇到運動的時候，它根本就把法律擱一邊兒了。」
這位人權活躍人士表示，就他所知，法輪功人士向聯合國舉報了當局使用酷刑的翔實案例：
「法輪功的話它拿了一些特殊的案例，特殊案例有人名、地點、有審訊，它就相當詳實了，把這個案例遞交給了聯合國。聯合國一看這種情況它是沒法反駁的。人證、物 證、時間都有，而且這些事件整個是真實的。他一看這種情況肯定是局部惡化了，法輪功攝的故事情節，整個相片全都有。這個官方否定不了法輪功提出的這種酷刑 案例。在這種情況之下，聯合國反而得出一種合理的結論，那就是說你的局部情況更惡化了。但措詞還是相當客氣的。
李仁兵律師在談到律師與被拘留者見面受限制問題的時候說，當侷限制律師與被拘留者見面的理由不一而足，包括案子涉及國家機密等等：
「很多律師是對待刑事案件方面沒法去按照法律的程序就能會見的。還有一些黑名單作為國家秘密來進行規範的一些案件。那麼它以這些案件涉及國家秘密阻止被拘留者 與律師會面很多的。我本來已經聽說過這種情況。其實現在與律師會面難確實是一個普遍的問題。從有律師制度以來，律師會面難都是一個問題，一個比較普遍的問 題。我們一直在為解決見律師困難，我們也應該呼籲，有關部門應該竭力解決見律師困難的問題。」
在談到有關對89民運的暴力鎮壓進行全面調查的建議時，劉念春說，這一調查將來總有一天能做到：
「六四這件事情從歷史來看它總有平反的那一天，它平反的那一天就是以前被掩埋的事情肯定會曝光，而且那會兒在六四的過程中，所有的看守所和監獄都普遍打人，沒有不打人的。「
李仁兵律師表達了大致相同的意見：
「每一代領導人對歷史的態度不一樣。也不排除後面有一個比較寬容的、開明的領導人，也不排除有一個寬容的社會來對待這個歷史的問題。」
這位律師說，中國的法律條文會逐步趨於完備，但是要建立一個真正的法治國家，只有律師的努力是不行的。他說：
「更關鍵的是執法人員包括公檢法怎麼對待法律，包括我們國家的領導人怎麼對待法律的問題。不僅僅是我們律師的問題。」
