今年8月26日，值深圳特區成立30週年。當局原擬在當日舉行隆重慶典，卻因香港正沉浸哀痛氣氛中（痛悼死於菲律賓的港人）而延後。據傳，中共總書記胡錦濤也延後了其深圳行程，避免舟曲泥石流全國哀悼之日、《人民日報》刊登胡錦濤笑嘻嘻相片的事件重演。
深圳不能招惹香港。那是因為，深圳，就是依靠香港而發展起來；雷同的，還有珠海，依靠澳門而發展起來。
建立深圳經濟特區，是鄧小平的主意。這與他的年齡有關。高齡執政而急功近利的鄧，生前要看西洋鏡，哪怕那只是一個現代化的櫥窗。於是，就有了「經濟特區」這種提法。
深圳經濟特區，以免稅、提供廉價土地和廉價勞動力為誘餌，背靠北京扶持，前靠香港為橋，大量引進外資，發展加工工業；也藉助外資，大興土木，修建現代化建築與基礎設施。於是，短短數年間，一座外型亮麗的嶄新城市，就在南中國海邊聳立起來。
在相繼建立的5個經濟特區中，以深圳最具規模、成就最大，如前所述，那是因為，它依靠和藉助的，是一顆耀眼的東方明珠、亞洲「四小龍」之一的香港。上世紀八、九十年代，香港，不僅是深圳經濟發展的火車頭，也是中國經濟發展的火車頭。
香港的成功，是資本主義的成功，從這一層面言，深圳也是；但香港的成功，同時也是自由文化的成功，從這一層面言，深圳則不是；換言之，深圳的成功，充其量，還只是香港的一半。
香港從英國手上回歸中國，以「五十年不變」為條件。世人可以關注，從1997年算起，五十年之後，即至2047年，究竟是香港變成中國？還是中國變成香港？
經濟特區，這恐怕是世界上獨一無二的模式。這一模式本身，喻示，貧富分化與地區差別在中國的合法性。「讓少數人先富起來」，讓少數地區先富起來。這是政治老人鄧小平的思維邏輯。數十年間，中國貧富分化加劇，地區差距懸殊，皆源於這一思維邏輯。
特區，特在經濟，而沒有特在政治；有經濟改革，而無政治改革。於是，同全國其他地區一樣，歷經三十年純物質刺激，特區官場腐敗，社會道德淪喪，達到無以復加的地步。深圳市長許宗衡的糜爛故事，只是其中一個插曲。
官方說法：深圳特區的發展，是「中國改革開放的縮影」；如果這一說法成立，另一說法便也成立：發展與腐敗並存的深圳模式，就是發展與腐敗並存的「中國模式」的縮影。
至2001年，中國加入世界貿易組織（WTO），經濟特區之特，不再明顯。深圳特區，也經歷了一個有名無實的失落階段。特區向何處去？一度引人議論紛紛。
但中南海不會輕易放棄深圳特區，因為那是鄧小平路線的產物；而中南海當權者所遵循的，仍然是鄧小平路線。堅持唱好深圳特區，至少有維護鄧小平權威的需要。於是，深圳，彷彿一個被寵壞的孩子，等待著新的恩惠。
有人提出，變「經濟特區」為「政治特區」；溫家寶視察深圳時，也留下一段大話：「不僅要推進經濟體制改革，還要推進政治體制改革……」
深圳能否變為一個「政治特區」？且不說，中南海對此，並無真心實意，就說當今中國，不論經濟還是政治發展，是否還需要特區？是否非得搞「特區模式」？如果交由大眾討論，也未必得到認可。天下平等，公平競爭，「特區」一詞，又何從談起？
本來，不論經濟發展還是政治進步，都是一個自然而然的過程。中國經濟發展，只需要共產黨在經濟上「鬆綁」就可以了，事實證明如此；同樣，中國政治進步，也只需要共產黨在政治上「鬆綁」就可以了。
習慣於操控一切的中共統治者，卻非要出來「規定」或「堅持」一番。今天「規定」這個，明天「堅持」那個。有成績，則歸功於中央「英明決策」；有問題，則歸罪於地方「胡搞亂來」，甚至問責於民。本末倒置。
（8/31/10）
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
