《改革歷程》封面
今年8月22日，是鄧小平誕辰106週年。美國一家出版社六月出版一本《李鵬六四日記》，指責當時中共總書記趙紫陽在89民運期間出賣了鄧小平。而趙紫陽生前留下錄音講話說，是李鵬出賣了鄧小平。在89年春夏之交，到底是誰出賣了鄧小平這位「中國社會主義改革開放和現代化建設的總設計師」？
李鵬趙紫陽各執一詞
根據美國西點出版社出版的《李鵬六四日記》，在1989年世界關注的天安門廣場事件中，李鵬說，正是當時的總書記趙紫陽，在會見來訪的蘇聯領導人戈爾巴喬夫時所說的一番話，「出賣」了鄧小平。
鄧小平是跟著中共第一代領袖毛澤東造反起家奪權執政的老軍人，屬於中共元老。他在中共執政後被毛澤東打倒三次，又都東山再起。他1997年2月19日在北京逝世，去世前沒有擔任中共重要職務，但一直發揮重要影響力。
李鵬：趙紫陽見戈爾巴喬夫時出賣鄧小平
《李鵬六四日記》說，89年5月16日，趙紫陽在釣魚臺國賓館會見了戈爾巴喬夫。日記說，趙紫陽在會晤中除了談中國經濟體制改革之外，還大談政治體制改革。他說，不搞政治體制改革，經濟體制改革也搞不下去。並說，中國政治體制改革首先是黨政分開，在民主與法制的軌道上積極地推進。
然後，李鵬六四日記說，「對於當前中國發生的動亂，這是最嚴重、全國和全世界都倍加關注的事件，趙紫陽幾乎沒有表示什麼態度。」「但是，趙紫陽卻出乎意料地介紹了鄧小平在中國的領導地位。趙紫陽說，鄧小平雖然不是中央政治局的常委，但(中共)13屆一中全會做出的鄭重的決定，在最重大的問題上都要經過鄧小平的同意，中國仍然是鄧小平掌舵，在處理重大問題時總是向他通報，向他請教。」(P 78)
《李鵬六四日記》封面
李鵬六四日記接著說：「趙講的話本身雖然符合實情，但值此國家動亂危亡之秋，他選擇這樣一個時機，講這一段話，其用意就耐人尋味了。這就是趙紫陽向天下昭告，1988年的經濟混亂，小平同志要負責；當前政治動亂，小平同志也要負責。而他只是名義上的總書記，他不過是按照鄧小平的指示辦事的。」 (P78)
李鵬六四日記的意思是，趙紫陽在關鍵時候，把鄧小平推到了前臺，暴露了鄧小平垂簾聽政拍板定案的中共決策真相和實質，因此是出賣了鄧小平。有很多報導和記錄都表明，鄧小平對趙紫陽這種做法，非常不滿和生氣。
趙紫陽：為何同戈氏談及鄧小平
不過，中共前總書記趙紫陽在64後遭軟禁10多年。他利用這個機會，把當年的情況，通過錄音方式記錄下來，香港新世紀出版社2009年根據這個錄音出版了一本書《改革歷程》。在這個錄音回憶中，趙紫陽在第一部分，專門用了一個章節(第七：同戈爾巴喬夫的談話)詳細談到了當時的情況。
趙紫陽說：「鄧對我5月4日在亞銀會議上的談話是不滿意的。但他對我同戈爾巴喬夫的談話，恐怕不止是憤怒，而是真正傷了他的感情。‘六四’後他在接見李政道教授時說過，社會上也有這種看法。我在會見戈爾巴喬夫時，談了有關鄧在我國我黨的地位。這番話完全是要維護鄧，結果引起很大誤會，認為我是推卸責任，關鍵時把他拋出來。這是我萬萬沒有想到的。」(P65)。
趙紫陽說，他在中共13大之後「會見外國領導人，特別是兄弟黨領導人時，總是要把鄧退出政治局常委，但他在我們黨內主要決策者的地位並沒有改變這一情況通報給他們，這差不多成了慣例。」趙紫陽說，他當年4月到北韓訪問，也跟金日成通報了這個情況。
趙紫陽說，就在他會見戈爾巴喬夫的前兩天(5月13日)，他在鄧小平家裡談到戈爾巴喬夫來訪的有關問題時，鄧說了一句話，說他和戈會晤後，兩黨的關係就恢復了。趙紫陽說：「這和原來外交部的方案不同。我非常注意鄧的這句話。正因為上述這些考慮，在戈鄧會晤後，我同戈爾巴喬夫會見的一開頭就說，他與鄧的會見，兩黨的關係就恢復了。他同鄧的會見是他這次來訪的高潮。接著很自然地我就講到了鄧在我黨的地位以及中共13屆1中全會的決定。」(P67)
趙紫陽對戈氏「泄密」，鄧小平及家人不滿
趙紫陽接著說，「後來我才知道，鄧的家人及鄧本人對我的講話不僅不高興，甚而非常惱怒。這是我始料不及的。究竟鄧為什麼認為我是有意把他拋出來，推卸責任？是什麼人，如何在鄧面前挑撥的，我至今也不知道。」(P67)
趙紫陽就會見戈爾巴喬夫的談話引起鄧小平極大不滿後，做出了這樣一番解釋。在這個章節前，趙紫陽曾批評當時的總理李鵬在六四事件之前，也曾「出賣」過鄧小平。
這一次是在引起學生極大不滿和大遊行示威的4.26社論問題上。
趙紫陽：李鵬也曾出賣鄧小平
趙紫陽在4月23日到平壤訪問。他離開北京後，李鵬「代理主持常委工作」。李鵬在24日召開常委會。趙紫陽說，「李錫銘(時任北京市委書記)、陳希同(時任北京市長)極力把學潮情況說得非常嚴重。」趙紫陽說，24日的常委會把學潮定性為「有組織、有計畫、有預謀的反黨反社會主義的政治鬥爭，並形成了會議紀要。李鵬、李錫銘、陳希同是始作俑者。」(P28)
4月25日，李鵬、楊尚昆(當時中國國家主席，政治局常委)把常委會的情況向鄧小平作了匯報。鄧當即同意把學潮定性為「反黨反社會主義的動亂」。這是一次內部講話，但當天夜裡，趙紫陽說：「李鵬就決定把鄧的講話向各級幹部廣泛傳達，4月 26日又把這個講話改寫成《人民日報》4.26社論，直接招致4月27號北京學生和市民的大遊行。
趙紫陽說，「鄧小平對李鵬大範圍傳達他的講話是不滿意的，鄧的孩子對把鄧推到前臺也不滿意。‘五四’青年節我有個講話，毛毛(鄧之女鄧榕小名)打電話給講話起草人鮑彤，希望在講話中加上鄧愛護青年的內容。5月17日在鄧家決定戒嚴的那次會上，鄧對李鵬說，這次不要像上次那樣搞了，不要把我決定戒嚴的事捅出去。李鵬連連說：不會！不會！。」 (P30)
趙紫陽說，4.26社論的發表，造成了學生大遊行、機關、團體、學校、民主黨派對李鵬和北京市的領導人一片埋怨和責怪之聲。而李鵬決定4月25日和26日在北京及各地大範圍傳達鄧4月25日講話，也引起了對鄧的不少議論和批評。鄧和他的家人對這件事也很有意見。鄧家人說，李鵬等人一下子把鄧拋到了第一線，自己去做好人。前面我也說過，一直到5月17日政治局常委會上討論對學潮的處理、最後決定實行戒嚴的那次會議，鄧當面就這件事批評了李鵬 。」(P34)
鄧女鄧林：天安門事件應‘集體’負責
2007年6月下旬，鄧小平大女兒鄧林在香港電臺談到了天安門「清場」的決定到底是誰做出的問題。鄧林說，應該是集體負責。她說：「我想，應該是他們領導人決定。這個不應該說哪一個人來具體負責，而是整個。但我覺得是對的，因為如果沒有這麼一場決定，那麼，中國如果給比如像吾爾開希等等這樣的人來掌握中國的命運，那中國哪裡有改革開放？社會是亂的啊！」
鄧林：鄧家沒有海外存款
鄧林今年59歲，是一個畫家。那次講話三年後，鄧林再度說：他們鄧家子女，沒有一人有海外賬戶。中評社2010年8月23日報導，90年代初，鄧小平到深圳，有段時間社會上曾流傳鄧樸方在海外有存款。報導援引鄧林今年8月22日的講話說：「鄧小平曾專門召開家庭會議鄭重詢問，‘我們都沒有海外賬戶和存款，對樸方的事情更是造謠’。」
但是，無論是鄧林，還是報導這一消息的中評社，都沒有說明，90年代初期到現在，幾乎已經20年過去了，鄧家的子孫後代，到底有沒有海外存款和賬戶。鄧小平當時的詢問和鄧林的說明，充其量只能說明90年代初期以前鄧家的海外存款和賬戶情況，而不能說明其他。
