中國災難頻仍，每天都在不停上演，而且有不少是興邦級災難。儘管每天都不停發生災難，卻沒有什麼實質性的措施，能防止災難的發生。相反，由許多人禍胎生的災難，由天災的形式表現出來，其實骨子裡就是人禍。可以這樣說，若非人禍，中國的所謂天災要少很多。至於少多少，若是有人做一個實證研究，那一定是個驚人的數字。因此，可以這樣說，由於制度的缺陷，無法制止人禍，所以中國是個災難頻發的大國。真正的天災並不可怕，只要你尊重自然規律，併進行有效的防範即可，可怕的是，任何所謂的防範都只一種表演，而骨子裡是瀆職。也就是說，天災不可怕，人禍真害人。
儘管這三十年來經濟有所發展，但縱觀六十年來的救災方式，卻沒有根本性的變化。一是領導十分重視，發布重要指示，甚至奔赴前線，但此後類似的災難該發生還是照樣發生，沒有絲毫的改變。最高領導奔赴前線，有些時候其實不僅無助救災，反而成為救災的累贅，因為你去了後各方面的安保精力要花在你的身上，把不多的人力分散了，甚至堵塞交通。二是充滿救災熱情，極盡煽情之能事。唐山大地震時用的毛澤東思想，這次舟曲泥石油是到處插滿紅旗，救災場所成了官方自我表揚的場所。三是絕不反思，更不追究責任。這一點從512大地震到玉樹大地震，從各個礦難再到這次舟曲的泥石流災難，根本沒有任何反省，沒有任何官員被追究責任，即令是倒霉如孟學農輩，也只不過象徵性的懲處，等風頭一過起復再用，共產黨的確比舊時代的皇帝要先進一些，皇帝懲處大過者依例用「永不敘用」，但共產黨的確愛護貪官污吏像愛護自己的眼睛。
為了推卸自己的責任，還有一個普遍的災難表述方式，就是開動官方傳媒頻繁說此次災難是五十年不遇或者百年不遇。幾年前說某災難是百年不遇，過了幾年後，官方繼續說某災難百年不遇，撒起謊來一點含金量都沒有，卻也顯得振振有辭，真是完全把民眾當作毫無思考能力的傻瓜。不特此也，還有些災難，他們作翻雲覆雨、顛倒黑白的宣傳。比如三峽大壩的修建本來帶來了庫區一系列的災難如地質災難，卻不准報導。當要體現三峽大壩抗洪功能的時候，從前幾年的能抵抗萬年不遇、千年不遇、百年不遇的洪水，到今年遇到了真正的大洪水，「磚家」又出來說不要指望三峽大壩。這就是官方對待災難的態度，總是推卸責任，沒有真正負責任的態度來防患於未然。
手上有一冊中華人民共和國內務部農村福利司編的《建國以來災情和救災工作史料》（法律出版社1958年10月第一版，32開，231頁），其自我表揚的模式和今天幾乎一模一樣。其目錄如次：第一章：我們戰勝了開國第一年嚴重的水災；第二章：繼續向水災鬥爭的一年；第三章：大力抗旱和排澇；第四章：開展群眾性的防旱、抗旱運動；第五章：壓倒稀有的大霜災和局部的雨澇災、山洪災；第六章：戰勝百年未有的洪水；第七章：農業合作化高潮，帶來了群眾性防災建設高潮；第八章：戰勝特大颱風、洪水和乾旱災害；第九章：在全面大躍進的形勢下，展開了改造自然、消滅災難的大進軍。除了說許多空洞的自我表揚的話，根本沒有實質性的懲處。當然這裡面有一處例外，即在1957年處理了廣西因災害餓死五百五十多人的事件，即「中共中央和國務院嚴肅處理廣西省因災餓死人事件」。其實這是三年大飢荒餓死幾千萬人的前兆。
今天連一點像上所謂「嚴肅處理」，追究問責的影子都沒有，倒是在限制民眾日常生活如反三俗，甚至不准許民眾在哀悼日上顯得雷厲風行。問責官員，官方已無興趣；打擊屁民，官方非常來電。在這樣的格局下，中國的災難只會增加，不會減少，興邦級災難的出現也會成為常態。
