《德國之聲》等一些國際媒體報導，中共的全國總工會指令外資機構組建與這些公司相應的工會。媒體並具體指出北京的金融區工會，這個在中共全國總工會旗下的機構，就要求一些在中國的跨國銀行組建工會。
而被要求成立工會的西方企業頗為不滿地說，中方是出於經濟獲利才要求他們成立工會的，因為這樣就可以向他們收取2%的工會稅。對於成立工會不由工人提出、而由官方指令，以及成立工會的目的是巧取豪奪外資錢財，有評論說是「極為荒唐和厚顏無恥」。
其實中共的所謂工會並非在指令外資成立工會上才突現出了邏輯上的荒唐和道德上的厚顏無恥，而是從始至終一貫邏輯荒唐、道德厚顏無恥。因為中共從開始就將黨控制下的工會變成了工賊俱樂部。
工會是人類進入工業化時代之後的產物。是因為在工業化之後的社會產值的分配上，工人長期處於沒有表達權利的被擺佈、被剝奪者的地位。是工人上百年的鬥爭和爭取、以及社會付出沈重代價之後，才有的權利。
所以工會的職能是工人利益的群體談判代表。在與資方為一方、以及政府有時介入的權益談判中，完全站在工人的立場，爭取儘可能好的工資和福利待遇；以及在某些 工人與資方產生問題和糾紛等衝突中，為工人維護各種權益和工作環境、條件和工作權利等等，而與公司的官員進行溝通、協商和談判，達到維護工人的效果。
所以工會完全是工人保護自身權益的組織。而工人根據自己的需要，決定是否加入、以及交納一定比例的工資來支持工會的運轉。但是，中共的所謂工會，完全是黨的 下 屬機構。從中共的中央一直到廠礦車間的各級工會，都是由各級黨委委派官員和實際領導的。工會的人事權、財務權、行政權，都由相應的黨的機構掌控。工會就是 唯唯喏喏、聽命於黨委的擺設。
如果硬要找出點兒中共工會能夠稱為好事的，無非是曾經組織過一些電影演出和文藝晚會。對於工人們慘遭剝削、極為低廉的工資、以及惡劣的工作環境、和危險、有損健康的生產條件，中共的工會不僅從來沒有為工人爭取、抗爭過，而且從來就是中共壓制、整訓工人的工具。
從中共早期暴虐統治時很少出現的工人抗爭、到如今風起雲湧、遍佈全國的各種工人抗爭活動，中共的工會不僅從來沒有參與、支持過，而且沒有一次不是站在中共的立場，對工人的抗爭分化、破壞和收集情報、參與政治迫害。
所以中共的所謂工會，從產生的那一天起，肩負的就是中共窺測、分化、壓制工人的任務。中共所謂的工會的另一部如此明顯的任務，則是提供給中共不允許其它維護工人權益的組織出現的歪理。
當今世界，建立維護工人權益的工會是天經地義、理所當然；不允許建立工會則是眾矢之的、倍受譴責的。近幾十年來，不論是農民工、還是城市職工，為了維護自身權益，不斷尋求組建獨立工會。但是成立獨立工會的努力，無不遭受官方拒絕，甚至是關押、逮捕、勞教、勞改的殘酷迫害。
拒絕工人自己組織工會、或其它維權的形式，中共的一個理由便是中國已經有中華全國總工會，同樣性質的群眾團體、依法不得另行重建。從而成為扼殺任何不受中共控制、真正獨立和真實維護工人權益的群眾組織的可能。
中共的工會在監視、壓制、分化工人群體維權、以及霸佔工會組織的名義、排除真正維權工會的出現之外，現在又於時俱進、增加了大肆斂財、中外通吃的第三特質。 這一做法的邪惡、卑鄙之處就在於中共的工會破壞工人維權、阻斷工人自建工會，還逼迫工人和外資企業為他們的罪惡繳納維持費用，供他們欺壓工人和揮霍享受。
工會是人類發展進步的產物，是工人維護自身權益、集體談判的有利的形式。但是，在中共的手裡卻蛻化演變成了十足的工賊俱樂部。
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
