方玄昌剃過的頭上，一道五厘米長的傷疤揭示了他6週前的遭遇。6月24日晚間，兩名男子手持鋼筋條從背後襲擊了作為科技記者的方玄昌。方玄昌相信，這兩名歹徒是被一名醫療產品推銷商僱用的，他在自己的報導中曾把這名推銷商稱作騙子。
警方在尋找襲擊者方面至今沒有取得任何進展。而方玄昌表示，幾名目擊證人都尚未被詢問。
對記者施暴在中國不是什麼新鮮事，但最近幾宗記者與所報導企業之間發生的衝突，讓公眾對媒體和政府權力令人困惑的角色展開了一場憤怒的辯論。
方玄昌供職的《財經》雜誌的副主編羅昌平表示：「過去我們看到許多案子是媒體直接跟權力機關對抗，但現在，某些人是因為碰觸到他們個人利益才動氣來了。」《財經》雜誌長期以來一直以調查性報告聞名。
上月，在《經濟觀察報》(Economic Observer)記者仇子明報導了浙江省某縣上市公司凱恩股份(Kan Specialty Materials)的財務違規行為後，當地警方將其列入全國通緝名單。
網民的抗議迫使警方取消了通緝令。不過，他們尚未結束自己的調查。
同一週，《華夏時報》(China Times)一名記者報導深國商(Shenzhen International Enterprise)可能涉嫌非法財務交易後，遭到襲擊。
一天後，一夥自稱為霸王國際(Bawang International)員工的人襲擊了《每日經濟新聞》(National Business Daily)的記者。此前該報報導稱，霸王銷售的洗髮產品中含有有毒化學物質。
羅昌平表示：「一家企業能夠動用國家權力機關幫助自己，這背後的關鍵是：我們的警察和司法不獨立，行政權可以直接影響司法，而且權力跟資本已經聯合起來了。」
他表示，一些地方黨政幹部經常在記者報導了他們的個人財務狀況後，要求執法機關或法院與媒體對抗。
上月，安徽省某地一名宣傳部長被判犯有受賄罪。同樣在7月，重慶市委開始對該市某宣傳部副部長展開調查——在一則負面報導引發的爭論中，這名副部長涉嫌充當重慶希爾頓酒店的中間人。
然而，媒體與政府之間的界限並不清晰。執政的中國共產黨傳統上將媒體視為宣傳工具。記者的職業發展方向包括進入黨政部門任職。中共宣傳部門的官員常常會擔任國有報紙或廣播電臺的總編。隨著中國經濟更為市場化，尤其是媒體更為商業化，媒體與企業間的界限已變得同樣模糊。
