兩個年輕人走在首爾戰爭紀念館。距離韓戰爆發已六十年，許多南韓年輕一代沒有經歷過真正戰爭，這次的天安艦事件，一度又讓朝鮮半島陷入緊張。記者胡經周／攝影
一九五○年六月二十五日，北韓軍隊大舉越過北緯三十八度線進入南韓，韓戰爆發。
原本只是兩韓軍隊血戰，不久美軍為主的聯合國部隊協助南韓，中共「志願軍」援助北韓，幾乎演變成第三次世界大戰。歷經三年苦戰，南北韓疆界重回北緯三十八度線，對峙僵局回到原點，也揭開冷戰序幕。
今年南韓盛大紀念「六二五戰爭」六十週年，卻在前夕爆發天安艦事件，朝鮮半島向來是列強競逐的重點，任何危機都不只是南北韓內部問題，南北韓的和平，仍繫於「影武者」美國、中共甚至日本、俄羅斯的態度。歷經六十年，南北韓背後老闆們的支持是否仍義無反顧？或者另有盤算？
劇本早寫好 各國紛表態
南韓已將天安艦事件調查報告提交聯合國安理會。根據南韓媒體報導，率先支持調查結論的是法國，接著才是美國，法國代表還要求「安理會應採取適當措施」。
一如寫好的劇本，在法美發言支持南韓後，中國、俄羅斯代表隨即起身「踩煞車」，說「今天只對調查結果提出疑問，並非追究對錯，也不是討論安理會怎麼應對」；儘管南韓媒體解讀「中、俄均未表達反對」，但實際上中俄兩國立場，應該很清楚了。
中俄都是聯合國常任理事國，對議案有否決權，若中俄反對，聯合國將無法做出制裁北韓的決議；這場安理會上演的「天安艦事件延長賽」，還有得打。
朝鮮半島維持現狀最能符合美、俄、中、日四國的利益。不過近年來，北韓愈來愈像「被寵壞的小孩」，吃定中共而為所欲為，二次核試爆和歷次南北韓邊界緊張，都是這種背景下的產物。
南華大學助理教授孫國祥透露，去年年底，中共曾邀集數十名智庫學者開會，討論「是否仍然繼續支持北韓的立場」；經過激烈的辯論，仍定調「現階段不改變對朝鮮（北韓）支持的政策」，因此中共才在天安艦事件後，始終未譴責北韓，且相信北韓說詞。
中共被吃定 很難打小孩
孫國祥指出，中共支持北韓也有但書，或軟或硬，曾對北韓提出三項要求：第一，經濟改革開放；第二，必須放棄核武；第三，北韓領導人金正日不再傳位給兒子，改為集體領導。中共評估，唯有做到這三件事，北韓政權才能「永續經營」。
南韓安保戰略研究所學者樸炳光雖然認同「北韓是被中共慣壞的小孩」的說法，但不認為中共會對北韓的支持「設立前提」。
樸炳光畢業於上海復旦大學，一口流利中文的他，也是智庫有名的「中國通」。他說，中共國務院總理溫家寶確實在金正日訪問中國時，當面「建議」北韓改革開放，但那只是「期望」，而非「要求條件」，「棄核」和「接班」也一樣；就算中共有給北韓壓力，也絕不至於到「設立前提」的地步。
換句話說，中共對北韓的態度仍像把兒子寵壞的父母，雖心急，卻拿不出辦法解決，雖然不滿意，也不忍「大義滅親」。
美日韓關係 拉得更緊密
而美國與南韓又是另一種狀況。天安艦事件發生後，不管任何場合，美國都表現對南韓義無反顧的支持，不但強烈譴責北韓，要求北韓道歉，還和南韓聯合軍演，把對決態勢拉到最高。
美國智庫學者卡爾貝克就表示，美國表態「完全支持南韓」，就是把自己的利益置於南韓之後；他還說，天安艦事件「把美日韓更緊密的拉在一起」，是很大的突破。
全星勛是南韓總理智庫「統一研究院」的研究員，由於身份具「半官方」色彩，全星勛發言非常保守。即使如此，他仍指出，天安艦事件對東北亞「長期來看，當然有影響」，南韓的立場是希望「先解決天安艦事件，再回到六邊會談」。
「六邊會談」是南北韓加上美、日、中、俄四國針對北韓核武問題的談判，去年北韓進行第二次核爆，聯合國通過對北韓的制裁案後，北韓就宣布「退出六邊會談」。
卡爾貝克直言，美國歐巴馬政府其實想「利用天安艦事件重啟六邊會談」，把天安艦事件和六邊會談掛勾；但南韓政則不然，希望先解決天安艦事件。
樸炳光認為，美國亟欲回到六邊會談，是因為美國對開戰完全沒有把握，「無法掌握北韓核武的數量和確切位置」，就算中共不支持北韓，美國也不敢輕易動武，這是南韓和美國未來最大歧見所在。
聯合國制裁 力道會很弱
天安艦事件的處理已送到安理會，多數學者都認為聯合國仍會做出制裁北韓的決議。卡爾貝克認為，「聯合國會制裁，但力道會很薄弱」，「聯合國會譴責，但內容會很模糊」，畢竟要避免中、俄行使否決權，最後妥協結果可能就是如此。
韓國外國人教育大學助理教授黃載皓說得更白，認為就算有制裁，也不會有效用。因為北韓前兩次核試爆時，對北韓的制裁就已是最高規格，再多制裁也只有「象徵意義」和「道德意義」而已。
結構上看，中共支持北韓、美國支持南韓的架構，短期內不會改變，但在「中共是不是願意被壞孩子拖下水」，和「美國是不是有把握解決北韓」的考量下，若二次韓戰爆發，中美參戰的意願，就不像六十年前那麼強了。
