剛剛公布的2010年度QS亞洲大學排名表顯示，中國大陸的大學排名下降，北京大學和清華大學都沒有進入前10名。香港大學名列第一。
由英國泰晤士高等教育雜誌和英國著名高等教育研究機構QS共同評選的2010年度亞洲大學排名與5月12號公布。香港大學蟬聯排行榜第一，香港科技 大學第二，新加坡國立大學名列第三，香港中文大學第四，日本東京大學排名第五。中國大陸的北京大學名列第12位，清華大學第16位。今年有41所中國大學 進入亞洲前200強，比去年多了兩所。日本有57所大學名列亞洲200強，為亞洲之冠。北京理工大學教授胡星斗說，北大和清華被排在亞洲大學前10名以 外，他並不感到意外，
「我認為一個大學它的排名可能主要取決於一是它有沒有世界一流的成果；二是它是否獲得同行的認可；第三可能更主要 的是它有沒有學術自由的環境；第四它是否是教授治校。如果從這些方面來考察，北京大學、清華大學在世界範圍內的影響還是有的，它的科技成果有一些但是很難 說有世界一流的成果。」
香港有3個大學排名亞洲前五名，新加坡國立大學與去年排名第10，躍升為今年的排名第三。而中國大陸的北大和清華 的名次與去年相比都有下滑，北京大學從去年的與新加坡國立大學並列第10，下降到今年的第12名，清華大學由第15名降到16名，復旦大學由第26名上升 為24名，但是仍低於臺灣的國立臺灣大學第21位的排名。胡星斗教授認為，中國大學的最大弱點是缺乏學術自由，
「比如說在世界一流的刊物上發表論文的數無論是北京大學、還是清華大學都只有那些世界一流大學的一個零頭還不到。這些大學發表論文的數量或許是挺多的，但是缺乏世界一流的水平。 更主要的是北京大學、清華大學缺乏學術自由。如果說沒有學術上的自由很難稱得上是大學。更何論是世界一流大學。」
胡星斗教授認為，中國要建立世界一流大學，關鍵是要改變高校官本位的現象，
「就像官員追求GDP的數量。大學就追求論文的數量和科研經費的數量。至於這些論文 有什麼質量，這些科研經費到底浪費了多少？有什麼實際的經濟效益或者社會效益似乎就不太重要。也有報導是中國大陸的科研經費60%多都用到了非科研目的， 都浪費了。但是這種行政化的體制就必然逼迫人們追求數量的擴張這樣來彰顯它的政績。」
美國紐約的《北京之春》雜誌總編胡平是北京大學的畢業生，他表示，北大目前的學術自由氣氛還不如上世紀80年代，
「而事實上我在北大那些年的發展還是60年來北大最好的時候。當時尚且如此，六四之後的情況就不言而喻了。雖然這些年來在中國的大學特別像北大、清華這些名牌大學，教師的待遇，硬體的設備有了很大的提高。但是缺少學生自由。這 個是一如既往。而且這些年來還有過之。」
胡平表示，北大清華和在亞洲排名第一的香港大學相比，最大的缺陷是一黨專制已經滲透到學校的各個方面， 「要是北大這種的好學校能夠恢復往日的光榮這種成就，歸根到底還是要結束一黨專制才能解決問題。」
在2010年 度QS亞洲大學排名榜公布的得分以100分 為滿分，香港大學為100分，香港科技大學99分，北京大學93.4 分，臺灣的國立清華大學得分76.8， 與上海交通大學並列第34位。
