中國的政治衝突，由於專制模式的非程序、黑箱操作、權力傾軋等屬性，而注定走向代價最高昂的選項。
「趙老，對不起，我完成不了你交給我的任務！」姚監復在《動向》三月號如是說，這任務是調查「六四是否武裝政變」，對姚兄而言，自然是一件「不可能的任務」，但他針對性的質疑，拓寬了「軍事政變」這個思路，我們不妨順籐摸瓜。
姚 監復提出了至少十二個問題，我們或可稱之為「姚監復疑問」，其核心是「鄧小平為何調動二十幾萬大軍」圍困京師，因為無論對付赤手空拳的抗議學生，還是指 揮不了一兵一卒的趙紫陽,皆無必要，而只有一個可能︰為防範楊尚昆與趙紫陽聯手發動「軍事政變」，於是另派大軍對前線的戒嚴部隊實施包圍，成為督軍，以逼 使楊尚昆，拋棄趙紫陽，執行鎮壓。
「武裝政變」的實質便在這裡
這是一個大關節，勾連、照應前因後果，在真相尚未水落石出之前，看似一個破解種種疑團的說得通的答案，其關聯性非同小可︰
—— 鄧對楊家將的防範，無疑在防楊與趙紫陽的結盟。我們雖然至今對此沒有任何史料，楊趙兩人事後也不會再認可，但是任何政治密謀都不可能不留下痕跡，更遑 論如此的驚天血案？楊尚昆日後坐上國家主席交椅，臨死前竟呼籲「重新評價六四」，但他不會要求「調查是否武裝政變」；趙紫陽就不同了，他若不能與楊尚昆結 盟而贏得天下在先，便只能淪為楊尚昆與鄧小平媾和的犧牲品在後，於是他要追究「武裝政變」，便在情理之中。
——再朝前推一步，設若鄧小平 沒防楊尚昆這一招，而放心叫他們兄弟主持戒嚴呢？姚監復對此已作了一種預測︰三十八軍於六月三日午夜一時開進廣場，突然掉頭 支持學生「愛國運動」，趙紫陽也神奇地出現在紀念碑底下，「葉利欽跳上坦克車」的模式就在北京出現了。很遺憾，北京不是莫斯科，不是因為趙紫陽不是葉利 欽，而是因為中國還有鄧小平，而蘇聯已經有了一個戈爾巴喬夫。這些區別至關重要，它其實就是「六四」可以引發「蘇東波」浪潮而未能掀翻中共的底蘊。
—— 事態往後的發展，更是撲朔迷離。楊尚昆雖討得「戒嚴」令牌，北京如囊中垂手之物，可以「挾天子以令諸侯」，他也看到天下民意已昭然於廣場，鄧小平淪為 「垂簾聽政的西太后」，取而代之，不在此時，更待何時？但是，楊畢竟是跟毛澤東玩過的主兒，任何時候都會留一手，而且鄧小平當時曾消失了一陣子，誰也不知 道他去過哪兒，最終令楊尚昆不能「黃袍加身」者，究竟是元老們的反對，還是他那身後龐大的督軍？「武裝政變」的實質便在這裡。
至今未見國人追問的「疑點」
—— 至今未見國人追問，中共「武力驅趕」廣場學潮，有種種途徑和手段可供選擇，為什麼竟搞成了最血腥、愚蠢的屠城？「戒嚴部隊」由北京軍區司令周依冰指 揮，堵在城郊周圍兩個多禮拜，遲遲不能啟動殺戮機器，鄧小平等所有中共領導人皆隱藏不顯身，中國最高權力幾近真空，而真空中則是緊鑼密鼓的權力交易，至六 月三日深夜大開殺戒，長安街血肉橫飛，這是不是因為楊家將起初另有圖謀而並未作好鎮壓準備，後來媾和達成、又自覺被大軍包圍，只好橫下心來、一路殺進去？ 唯有這個思路才能解釋，為什麼長安街上的高中生蔣捷連、王楠，會頂替了紀念碑底下的柴玲、李錄去死；也就是說，中國的政治衝突，由於專制模式的非程序、黑 箱操作、權力傾軋等屬性，而注定走向代價最高昂的選項。
還可以引申的是，導致這個最悲慘的結局、所謂中國社會的整體失敗，並非如許多評論 者所指出的，是由學生的「不肯妥協」釀成的，當中共高層權力面臨重新洗牌 之際，學運妥協不妥協，已無足輕重；或者說，廣場作為一個所謂「亂源」，恰是鄧趙楊李（鵬）也包括軍方均樂意加以利用的一個淵藪，而在這個權力結構中，民 間的任何勢力尚無討價還價的資格；假如做一個比較搞笑的預想，即在五月下旬中國權力真空的那十幾天裡，共產黨正忙於幕後討價還價，此時廣場上的學生竟突然 全數撤空，那麼整個中國舞臺將昏厥，接著會上演一套全新的戲碼。
