4月19日下午4時30分，48歲的聶洪媛和妹妹一身黑衣，跪在北京科技大學逸夫樓西側的水泥地上，點燃了手中的白色蠟燭。14天前的清明節晚上，北科大三年級女生、21歲的陳蕾從旁邊教學樓的9樓縱身跳下，身體摔成了三截，當場死亡。
此前，北京科技大學已發生兩起跳樓自殺事件：2月7日，土木與環境工程學院一名即將畢業的男碩士從三齋學生宿舍跳下，當場死亡；3月28日，礦大機械學院畢業生肖某從土木與環境工程學院的大樓跳下，當場死亡，原因不詳。
「院長王立還當著我們的面說‘現在大學生自殺很正常’。」「大學生自殺很正常」，也可以反過來推論這句話，「大學生不自殺不正常」。 「自殺很正常」，說明不自殺不正常，天底下哪裡有如此邏輯？刁民野蠻人也未必有如此推理，那麼，一個高校殿堂裡的院長怎麼就可以如此推理？
「自殺死」由一個兩個到三個四個，再到數十數百個，院長大人麻木了，習慣了，聞到血腥味也不知血腥了，再推導出如此「理論」，才屬於麻木神經之下的冷血理論，這倒可以解釋清楚「很正常」的理論。劊子手殺人多了，「人血饅頭」就可以賣錢，並且不以活人為活人，而反而認為都是可以解剖的「肉牛」。血腥味兒裡浸泡久了，反而認為血腥味兒比香花還要香百倍，這種人其實思維人格已經扭曲到極點。
這讓人想起了關於學生被罰站凍死「很舒坦」的故事。「很舒坦」 的目的是想自己很舒坦，也就是學校死了學生之後與老師無關，與學校無關，皆大歡喜。死者很舒坦，老師很舒坦，學校也都很舒坦。如果說一個百歲老人於夢中睡過去說「很舒坦」有其慰問死者的意思，但一個學生凍死，又「舒坦」在哪裡呢？
「大學生自殺很正常」，與學生凍死「很舒坦」，何其相似？同樣的冷血，同樣的冷漠，同樣的想推卸自己所有的責任。
4月19日傍晚，北京科技大學新聞發言人章東輝如此表態。「但是，我們並不認為學校在陳蕾的自殺上負有責任。」「我們學校不負有責任。」與 「很舒坦」的目的殊途同歸，還不如直接說學生跳樓斷為三截「很舒坦」呢！「很舒坦」等於學校可以不負責任，北科大直接言稱「不負有責任」當然比「很舒坦」 的曲線救國來得更直接、更冷血。
花朵的早凋與園丁無關，大旱與氣象專家無關，地震與地震預測專家無關，刁民下跪與官員無關，腐敗與金錢權力無關，看來學生的「跳樓死」與學校無關進而「不負有任何責任」也就順理成章了？
該接受心理治療的不是學生，而是某些不負責任的校方人員。
