全國人大常委牟新生在接受《新京報》記者採訪的時候，對中國官場的文風、作風和用人機制問題，提出了直率的批評。下面是自由亞洲電臺記者楊家岱的採訪報導。
人大常委牟新生是中共中央委員，曾經擔任過中國海關總監，是一位「以直言而聞名」的中央政府命官。他對《新京報》記者的訪談，很難說已經觸及要害，但所抨擊的都是一些相當有害的現象，與人們所希望看到的高效清廉政府的形象格格不入。
牟新生用「黨八股」這個套語來批評官場上的文風。他說，有些事情「本來一句話說的非常明白，一定要繞來繞去說上一段」。他講了一個十分有趣的故事：在工作人員出的一份關於他某次發言的簡報中，竟找不到一句他講的話，所有的話都是官樣文章。
旅美學者謝選駿表示，黨八股最符合「政治上正確」的要求，最適合中國工作單位的氛圍：
「黨八股的問題主要是避免承擔責任嘛。如果講究一些什麼有建設性的話，這些話同時也是具有風險的，尤其是在中國這個官場裡不講原則的，人事關係很複雜，大家都處心積慮地在互相搞對方。那麼在這種情況之下用黨八股是最安全的，因為黨八股是所謂空話、假話、大話。那這種話呢也是經過千錘百煉或者說是經過很多次的實踐證明是不會犯錯誤的話，所以我想這個是黨八股的用處在這兒。那麼，在這種制度之下，當然黨八股就是最好的選擇了，誰想改變黨八股，這是不可能的。所以黨八股很難改。」
記者：「那以前毛澤東怎麼要提倡反對黨八股呢？」
謝選駿：「他是為了建立他自己的八股。最後他建立的八股比誰的都大嘛。四零年代寫了一個《反對黨八股》毛澤東，但是他到三十年以後他建立的黨八股比誰都大。他都不是黨八股了，成了他個人的八股了，成了‘毛八股’了。所以這個是改不掉的。毛澤東鬥私批修，最後他的私，他的修比誰的都嚴重嘛。」
加拿大西安大略大學教授蘇展表示，所謂黨八股，就是「主旋律」的代名詞，是一個多元化社會所要不得的：
「現在中國的政治體制就決定了中國現在不管是媒體也好，幹部也好包括底下的黨員也好，總的來說對他們要求是要宣傳主旋律。什麼叫主旋律？某種意義上講其實就是報喜不報憂。為了讓底下的老百姓覺得我們有奔頭、有前景，所以要講主旋律。在這個情況下，你文風你不可能解決了，你怎麼能講真話？那麼這個問題對中國的社會發展弊端非常非常大，為什麼呢就是因為現在中國的社會是個多元的社會，你什麼東西只能講一個旋律、一個調子、一個結論。我想這個問題是個政治問題。所以說解決起來非常難。所以說中國的政府會越來越在這方面頭疼。」
牟新生在訪談中談到一個現象：有的領導到地方視察時遭遇前呼後擁；而前呼後擁的人全是民警或地方幹部化裝的。謝選駿表示，這種虛假的前呼後擁，為的是不讓領導人接觸民眾，瞭解下情：
「領導視察的時候搞虛假的前呼後擁呢，這個主要的目的呢除了給領導製造點排場以外呢，主要的目的是把領導跟他的環境有效地隔離起來，不讓他看到真實的情況。」
牟新生在訪談中也提到用人體制上存在的問題，拉瓦爾大學教授蘇展則從一個更大的視角，談到中共黨內的問責制及其所導致的只要不出事就好的「便宜」態度。他說，這種態度對於防止腐敗、 提高效率都是不利的：
「問責制產生了一個便宜，什麼叫便宜，不是任何事情都要問責嗎？好了，現在當官的不管是什麼層次，效率不重要，只要別出問題就行。所以說為了不出問題所有的手段都可以採取。應該承認就說中國這種在黨內解決這個效益問題、解決這個為民服務的問題，在這種政治結構下，我想產生便宜的可能性非常非常大。」
牟新生在訪談中講到一個危險的「機制」：「如果一把手有點意思，都不用直接表白，下面的人馬上順著你來。」對牟新生所說的這個情況，凡是對官場的諂媚作風略知一二的人都知道是怎麼回事。學者謝選駿說，對上級的諂媚、對上級的意圖的揣摩，在許多社會都存在，但是在一個專制社會尤為突出。
