香港的中央政策組原是為特區政府探察和分析民情的組織，曾被稱為特首智囊，但委任最新一批非全職顧問後，政策組內的親北京知名政商人士的第二代增至六人，有學者質疑委任名單受中國政府駐香港聯絡辦公室(中聯辦)影響，淪為「太子黨俱樂部」；亦有前全職顧問憂慮中策組成為北京派系培養生力軍的場所。
政府上月底公布新一屆中央政策組非全職顧問成員名單，多位著名親北京政商人士的第二代均獲委任，綜觀全體四十二人名單可以發現，有前國務院港澳事務辦公室副主任陳佐洱的女兒陳晴、中國全國人大常委範徐麗泰的兒子範駿華、中國政協委員施子清的兒子施榮忻、全國政協委員胡法光的兒子胡曉明、前香港基本法委員會副主任黃保欣的兒子黃友嘉、已故立法會出入口界議員許長青的兒子許華傑。
此外，中策組內尚有多名建制派人士，包括民建聯副主席張國鈞、民建聯區議員葛佩帆和鄧詠駿、新論壇區議員伍婉婷、廣東省政協袁國強，泛民主派佔席數最少，只有民主黨常委狄志遠和該黨區議員鄺俊宇，餘下為商界和專業人士。
中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強接受本臺訪問時指出，有關「紅人」第二代數量遠比之前多，甚至包括中國政府官員後代，質疑委任名單受中聯辦影響。
中策組既會向政府出謀獻策，政府亦會派官員解釋政策，如此一來，蔡子強認為，委任數量日多的「紅人之後」進入中策組，可為香港培養中方信任的管治團隊。況且，多了一個身份，日後亦可為再上層樓「洗底」和加分。他引述說，有身兼政協委員的前非全職顧問竟在名片上印上「特區政府顧問」的銜頭，可見有關身份如何「有用」。
他慨嘆，回歸前，中策組會刻意吸納有潛質而又瞭解民情的的領袖人材，部分更是反對政府的堅定親中人士，例如工聯會的陳婉嫻，以聽取批評意見；回歸後，獲委任者的治港潛質並不高，已淪為統戰和政治酬庸的工具，追亦是曾蔭權政府脫離民意的原因之一。
曾為中策組全職顧問的練乙錚更憂慮，中策組正慢慢成為第二管治渠道議政論政、發揮影響力的平臺，而他們除了繼承父母的政治身份，還承傳了上一代的政治和利益立場，在適當時機發揮影響力，反對五區請辭以爭取普選公投便是一個先例。
不過，中策組首席顧問劉兆佳響應《明報》時反駁指控，認為只是委任多了一、兩個知名人士後代，而總數亦只佔少數；況且，由於近年香港與中國內地關係密切，希望委任更多熟悉內地情況甚至人脈關係豐富的人，為中策組提供兩地合作的意見。他更認為，以個人背景論英雄對香港不利。
本臺曾向中央政策組查問委任非全職顧問的標準，但書面回覆並沒有交代，連具體任期也拒絕列出。據一名不願透露姓名的現任非全職顧問向本臺表示，委任每年一次，一般會委任兩次，但民建聯的葛佩帆今年已是第三年獲委。
他承認，現時的中策組已淪為口水會，討論不算深入，不感受到政府有聽取他們的意見，反之，更多是重申政府的立場。議題方面亦偏重經濟，而在少有地討論政治議題時，亦只有少數人發言。
