這件事件，從無論哪個角度來看，國際政治、經濟、技術發展、還是網路自由，都是有史以來里程碑性的事情。因為儘管牽扯到方方面面複雜的原因，核心的原因卻是很簡單，因為它不是谷歌公司和中國之間的衝突，而是網際網路和中國專制體制之間的結構性衝突。
任何一個理性的中國網民都可以看到，近年以來，中國政府把控制網際網路已經提高到了事關專制體制是否能夠存亡的高度。對於中國的三億網民，什麼備案、實名制、關鍵詞過濾、網警、網監、國新辦、五毛黨，還有舉世聞名、也就是臭名昭著的"防火長城"，像這樣高度政治化的管制，對於網際網路企業、特別是對於谷歌這樣一個在網路自由開放的基礎上，充分創新的技術公司來說，其實是一種災難。
而這裡最根本的問題就是網際網路的自由和授權的本質，在一個專制的國度下，成為人民表達、批評、和結社、反抗的重要工具。既然谷歌的產品充分體現了這些自由和授權的功能，那麼，這位網路巨頭在中國也就成了被管制的頭號對象，和專制體制的不相融性，就表現得格外尖銳。
其實，谷歌當年進入中國的決定就是不容易下的。我曾經從中國網民言論自由會獲益的立場出發，在2006年，公開支持了它進入中國的決定，儘管它在中國不得不遵守這些網路審查的規定。
但是四年以來，它在中國市場上的日子，從政治上講，卻是越來越不好過。因為不管是谷歌在中國怎麼妥協，它技術創新的本質、包括它不斷推出的與日俱增的新應用，總會被中國政府不斷看作是對專制的威脅。
而在中國，中國政府也必然把網際網路當作一個政治統治工具來管制的。儘管谷歌在整個的全球技術市場上，有對自己的信心和雄心。但是面對一個強大的專制政府，它最後如果不想妥協，也只能離開這個市場。
對於中國的網民來說，這件事情很可能是一個災難。但是，從長遠來看，它未必不是一件好事。我在2006到2007年之間，曾經和谷歌、雅虎、微軟等公司一起組織了一個叫做"全球網路"的平臺。這些在商業上互相競爭的公司，在網路自由、保護隱私等方面，通過這個平臺，達成了一些共識。而這些共識其實是世界民主、人權、自由基本的方向。
那麼，現在谷歌的決定，就如中文推特圈裡一條被廣泛論證的評論所說的："不是谷歌離開中國，而是中國離開了世界。"專制制度本身對自由授權的網際網路的恐懼，只可能讓中國的發展離世界越來越遠。
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
