上圖：霧罩天池（桑玉柱獲獎作品）下圖：天池奇觀（孟鐵原作 吉林網友翻拍）（網路截圖）
中國攝影金像獎是中國性攝影藝術最高獎項。「第八屆中國攝影金像獎有假……」1月6日9時05分，中國新聞攝影學會學術部副主任許林在博客上發表了一篇名為《金像獎也有假嗎？》的文章，提到有人向他舉報，第八屆金像獎獲得者桑玉柱的10幅獲獎作品中，有4幅涉嫌拿別人的照片冒名頂替。有說：如果屬實，這將是繼周老虎、藏羚羊和廣場鴿等影像造假之後的又一大轟動性造假事件。
據新文化報報導，2009年12月26日，新文化報也收到署名為「吉林省數十位攝影工作者」的信件稱，吉林省的桑玉柱盜用他人多幅作品，騙得第八屆中國攝影金像獎，懇請媒體對此事進行調查。
吉林省著名攝影家、83歲的郎琦也接到有關造假的反映。「我查看了一下畫冊，又將涉嫌冒名的獲獎作品與原作品進行了對比，確實是一模一樣。」郎琦說。
原創作者孟鐵稱還不知道這個事，並否認自己給桑玉柱提供圖片。
在第八屆中國攝影金像獎評選中，吉林省攝影家協會常務副主席桑玉柱提供的10幅攝影作品及一篇論文獲得了金像獎，其中《霧罩天池》、《天池素裹》、《氣象萬千》、《霜染長白》等4幅作品，被舉報與孟鐵的攝影作品《天池奇觀》、《冰天雪地》、《長白山紅雲》，溫波的攝影作品《晚霞映紅長白山》一模一樣（除色調和大小不同外）。
這件事被公開後，博聯社、千龍等多家網站轉載，引起各地民眾的熱議，「打假」聲此起彼伏：
把兩個片子疊起來就知道了，雲的變化從來不可能相同，從地球誕生到現在，我相信都沒出現過一樣的雲朵。他倆難道是在同一個地方，同一個時間，同一個角度，用同樣的手法，拍出來同樣的照片？那只能說，本來就是同一個。
桑玉柱明顯造假~，這樣的人還能當副主席~！？我呸~！他還在給自己洗白呢~！哈哈。。。
造假，中國之風也，哪天中國不造假，恐天下己變樣。
就算在同一位置拍攝 固體景觀雷同 咱不說 冒的氣不會雷同吧 為啥霧氣的形狀都沒有區別？ 這還不是造假？ 又一個周老虎。
時間間隔短的話，大塊雲朵也是可以相同的。不過，氣象萬千那張照片絕對應該是一張底片出來的。近景的霧氣形狀可是一丁丁點兒都沒變化。如果不是一張底片，難道作者用了連拍？大千世界，雖然傻子很多，但不是所有人都是傻子；雖然有些人高興受騙，但不是所有人都高興受騙。
攝影界就是這樣，從地方到中央，所有展覽的獲獎作品大多都是「金錢片」和「人情片」，這沒什麼大驚小怪的。一個省影協副主席拿別人的片參展獲獎「天經地義」，是吧桑主席？
這沒什麼大不了的,在中國,從黃口小兒到國家主席,誰不說假話?昏,說真話才是奇怪
此前，還曾一系列新聞假照片事件被揭露。先是有關「藏羚羊」的獲獎新聞照片被揭造假，第一屆華賽（中國國際新聞攝影比賽）一張金獎作品《廣場鴿接種禽流感疫苗》再被網友質疑為合成作品，至少照片中有兩隻鴿子因看起來沒任何分別而最有嫌疑。
上圖：天池素裹（桑玉柱獲獎作品）下圖：冰天雪地（孟鐵原作 吉林網友翻拍）（網路截圖）
