在一定的社會生活中，由於社會分工、工作環境和個人學識能力以及貢獻大小的不同，人們的收入有所差別是很正常的。但是，如果這種差別超過了一定的限度，那麼我們這個社會就會出現問題，甚至是病態的了。尤其是在我們這個共產黨執政的社會主義國家，過大的貧富差距顯然不符合社會主義的根本原則，也與人民當家做主的憲法精神相背離。也正因為如此，黨和政府一直在努力解決"收入分配不公"這個廣大群眾關心的重大問題。
但是，作為為黨國家提供決策參考的中國社會科學院勞動經濟研究所的領導張車偉的言論，讓我們著實有些看不懂。我們看不到張車偉先生是如何地想辦法去幫助解決貧富差距問題，相反他是在試圖把貧富差距問題國際化、合理化，企圖讓人們去接受收入分配不公這個殘酷現實。
這些年來，面對中國日益嚴重的貧富差距問題，始終存在著不同的甚至完全相反的觀點。廣大的勞動群眾對社會財富分配不公和貧富差距問題早有深切的體會，一些人大代表、政協委員也在不斷呼籲，盡快解決這個社會問題。但是，也有一些人至今仍然採取不承認的態度，如劉吉、茅於軾、張維迎、厲以寧等一些所謂官員和專家，他們認為"中國根本不存在兩極分化"、"貧富差距是好事"。對於這些人我們無需過多地批駁，因為事實勝於雄辯。當今中國一邊是大部分農民還買不起種地所需要的拖拉機，而一些先富者們正在競相購買私人飛機享樂；一邊是一些低收入人群住無所居、望樓興嘆，不得不節衣縮食地蝸居，一邊是先富者們競相購置備用的豪華住宅比闊；一邊是因學因病力不從心、貧困潦倒抑或是採取自殺一了百了，一邊是先富者們國外有老婆，身邊有二奶地揮金如土。。。。。
鄧小平同志早在1993年就預言到中國將來必須面對和解決貧富差距的問題。他指出：收入差距"這個問題要解決"，雖然"解決這個問題比解決發展起來的問題還困難"，但是一定"要利用各種手段、各種方法、各種方案解決這些問題。"否則，"發展下去總有一天會出問題"。90年代以來中國發展的實踐表明，分配問題確實已經成為關乎國家健康發展的重大問題。它不僅關係到全體社會成員能否共享改革發展的成果，從而實現發展經濟的根本目的；而且就其和經濟發展的關係來講，兩極分化必將最終從根本上影響經濟的健康、可持續發展。近年來，大多數社會成員因收入偏低導致消費需求不足，直接造成了中國經濟發展後勁乏力，就是一個鮮活的例證。
現在的問題是，一些不承認中國有貧富差距問題的的人，越來越沒有市場。他們被老百姓認為是"睜著眼睛說瞎話"，其謊言在事實面前不攻自破。但是，我們必須防止另一些人企圖將貧富差距合法化的忽悠。因為這些人比死不承認有貧富差距的人可能更危險，對人民群眾利益的危害更嚴重。張車偉先生關於"提高個人所得稅的起征點，並不一定有利於低收入者"和"歐美等國也沒有解決低收入群體的問題，同樣存在貧富差距"的言論就是其中之一。在他看來，歐美也同樣存在貧富差距，這是世界性問題，因此中國的貧富差距問題也就不算什麼問題，是合理合法的了。這種把貧富差距問題也與國際接軌的做法，實在是更大的忽悠和誤導。
張車偉先生承認，中國"有80%的人現在還沒有被社保覆蓋，農村基本上沒有社保，城市擁有社保的人口還不到一半，整個社會保障體系是非常殘破的。"但他強調，這個問題"不能指望在一兩天解決。"而對於國家提高職工最低工資標準，張車偉認為：這"並不一定有利於低收入者，其結果可能恰恰相反，企業會通過減少用工數量，或者增加勞動強度等方式來應對最低工資標準的提高。"而張車偉要採取什麼辦法來提高低收入者的收入呢？他說："我認為，最重要的是要建立公平的市場環境，讓市場來決定工資水平。"
看了張車偉的高論，就更讓人費解和糊塗。這些年來，中國低收入者人群的形成正是所謂"市場決定"造成的，這一點作為勞動經濟學專家，張先生是揣著明白裝糊塗。我國人口眾多，勞動力過剩，資本家正是靠拚命壓低勞動者工資以及福利待遇，甚至以犧牲勞動者的健康和生命來賺取高額的利潤，才出現了巨大的低收入群體。現在，張車偉先生主張，收入水平問題還是要用市場來解決，實際上是根本就不想解決。因為在張車偉看來，貧富差距問題歐美都沒有解決，中國解決不了也就正常了，與國際接軌嗎。
"歐美也存在貧富差距"，這一點我絕不否認，因為歐美開誠佈公崇尚資本主義制度和私有制，這就決定他們的貧富差距、兩極分化是必然的。而這不能成為中國向歐美學習的理由，否則新中國社會主義制度就失去了他存在的意義。其實，就連資本主義國家也是在不斷發展變革，許多資本主義國家更加註重社會公平和貧富差距問題，他們的絕對貧困人口也在減少，一些資本主義國家的低收入群體水平和社會福利也遠遠高於中國。歐巴馬在當選美國總統的就職演說中指出："這場經濟危機提醒我們沒有監督時，市場發展將失控，當市場只偏愛有錢人時，國家無法永續繁榮。"他要政府"幫助人們找到合適的工作，關注人們能否承擔生活所需，退休之後能否得體的生活。"
